好心回一下原po 順便賺一下p幣:P 我去年考過國內的國立財金所考試 重心放在財管 大概50%~60%的時間在準備 其次統計約花25%~30% 經濟最沒在看只花15%~20% 結果後來財管的成績各校平均都考70幾 中正考最高85 交大考最低60 財管分數都不會輸給正取生的平均 但是經統太弱就落榜拉...Orz (PS:要是可再重來我會完全不念經濟 其實只念統財夠強就可上政交蚵元 強者我學妹就這樣上政大財管跟交大財金了^^||| 且基本上台大財金能面試的工作 政大也幾乎都可拿到面試門票 金融業政大的勢力也不下於台大 未來發展可說是沒什麼差別 可考慮一下此策略) 離題太遠了 回來原po問題 後來我準備了去年2009年12月的CFA LV1 約花250hr 我認為新東西只有1.會計 2.道德 3.債券裡的一點點東西(Z-spread那邊) 4.其它投資的一小部份 1就花了我100hr 2花了50~60hr 重複的東西有1.經濟 2.統計 3.股票 4.債券 5.衍生性金融商品與其它投資 6.投資組合管理 7.公司理財的一小部份(租賃&營運資金管理一部份) 以上只考觀念 考財金所的程度措措有餘 翻過當複習即可 CFA LV1沒考到的東西有1.資本預算 2.資本結構 3.股利政策 4.併購 5.國際財管 簡單來說 張永霖的課本下冊幾乎沒考到 但是在LV2你跑不掉 最後我10個項目中有8個對率 >70 另2個佔分小的Derivatives&Portfolio Management是50< <70 算是高分過關 對了我是念schwester的studynote 基本上若有好好準備過財管這科 LV1只要好好念會計&道德&計算機會用就ok了 難度來說財金所考試較難 但是CFA LV1範圍較廣一點 在LV2才難 至於有沒比財金所難 我6月考完再告訴你吧XXXXD 當然前提是英文要有一定的程度 研究所考試挫賽的我很傷心 於是糞發向上努力念了3個月的GMAT 然後9月底考到不錯的710後 10月底又有考托福(沒破百 被自己口爆了才15>"<) 所以念原文書速度很快 建議若考完財金所後去補個托福 一方面對未來學業或申請交換學生或找工作都有幫助 再來準備CFA也比較快 ※ 引述《timeoutny (timeout)》之銘言： : 可以請問之前有準備過CFA的人， : CFA一級二級的範圍和難度是否和研究所財管這科目相當? : 或是也需要讀統計學的東西? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.169.85.144 回答一下關於會計方面的問題 因為我沒修過中會 初會還被當 所以不知有無中會的觀念 不過若是只準備過財金所的人 大概只有財務比例那邊是舊東西 其它都還是要好好念 好好念的話其實並不難 一邊念一邊去用邏輯思考 其實觀念是很好理解的 畢竟CFA考試不會叫你做分錄 而是希望你以分析師的角度來思考來看待公司的財報 另外最原po有回信問說光靠財金所的東西去考LV1能否考過 我認為絕對不會過 會計就佔分20% 道德15% 其它新東西5% 就算你其它60%對九成好了 新的部份三選一隨便猜 最後會拿到60%*0.9+40%*0.33=66% 66%的對率可能會過 也可能不過 更何況即使是一樣的舊東西 來到CFA的考法也不一樣 要對九成是很有難度的 就算是台政的正取生也未必每個都辦得到 道德又不像是國內證照那種小學生考的公民與道德 而是也要加入邏輯思考 有難度也很有趣 個人認為與GMAT中的Critical Reasoning有異曲同工之妙 台灣考生在無法達到>70的部份 這兩部份佔最多數 因此我在這兩部份花的時間也最多 當然前提是會計這邊的基礎為0的情況下來做討論 若是好好準備過財金所 大學又有好好修過會計 相信可以花的時間就少很多 大概少個50hr 總共花200hr就可高分過關 只求PASS的話 花個100hr~150hr念念道德複習複習也是會過 當然這種人佔很少數 像我這種一般人還是好好念書比較實在 畢竟考試費很貴 又無法得知考試當天自己的精神體力狀況如何 唯一能把握的就是累積自己實力了 而且CFA其實跟國內的研究所考試很不一樣 是個很實務的考試 統計不會要你背一些有的沒的無母數公式 不會要你證明點估計 經濟不會叫你畫一些有的沒的圖 不會叫你記一些與分析證券無關的model 也不像國內證照考一樣 只是寫寫考古題背背法規就會過的 在準備過程中可以學到很多 考試真的就是把你當分析師在考在教 所以準備過程並不會很枯燥乏味的 因為以後很多都用得到 無論是工作或個人投資上 ※ 編輯: accidental 來自: 218.169.79.3 (02/17 14:51)