作者tgbh (最後一搏)
看板CFAiafeFSA
標題Re: [問題] 考研究所跟考CFA哪個好?
時間Tue Feb 17 17:33:22 2009
目標
Trader
競爭者
(洋) 兩個哈佛、一個Chicago、兩個LSE、一個OX、一個劍橋
(台) 台清交政畢業的學士碩士無數(有些有工作經驗)
^^^^
=> 因為缺只有一個，只要第一排當中有一個人打算要來，
第二排的就全死，學士碩士都一樣
外在因素
1. 美國新法案要通過了，通過之後這幾年只要是有接受援助的銀行
都不準雇用新的外國人，所以近兩年會有更多華爾街或是世界各地的精英回台灣
2. 因為美國的IB幾乎所有都要接受援助，它們也一定會裁更多員工
=> 未來來自第一排的對手會增加
如此看來，似乎更應該去國外念才對哪...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.22.23.68
1F：→ dreambreaken:如果要當trader在哪邊念沒甚麼差別，學校也不會教怎 02/17 17:54
2F：→ dreambreaken:麼賺錢 02/17 17:54
3F：→ nixt:樓上此言差矣，學校雖不會教你怎麼當一個好trader，但是沒 02/17 18:40
4F：→ nixt:學歷的背景，你根本沒辦法去面試 02/17 18:40
5F：→ nixt:有人說只要對帳單漂亮就可以進去當操盤人之類的話，但是我所 02/17 18:41
6F：→ nixt:認識的trader或者是有在雜誌上看過的trader沒有一個不是高學 02/17 18:42
7F：→ nixt:歷，我目前為止還沒聽看過高中畢業在花旗或是美林之類的 02/17 18:42
8F：→ dreambreaken:我的意思是說哈佛跟台大畢業要當trader差異不大 02/17 18:43
9F：→ nixt:但是不在花旗美林也不代表沒辦法從股市賺錢就是了 02/17 18:43
10F：→ dreambreaken:並沒有說每個人想當就可以當的意思 02/17 18:43
11F：→ dreambreaken:至少就我看到現在，很會賺錢的本身就很厲害，並不是 02/17 18:45
12F：→ dreambreaken:因為在哪邊念過書才讓他們賺錢 02/17 18:45
13F：→ exboy11:不過自己很會賺的話 何必去業界幫別人賺 呵... 03/03 08:04
14F：推 tc89:其實真正交易做的好又穩 何必去公司幫忙賺 可能是待習慣交易 12/18 15:46
15F：→ tc89:室 忽略了其實市場也是有自營的專業投資人 一個月獲利XX萬up 12/18 15:47
16F：→ tc89:的也不少 更別提台灣其實也是有一些完全沒有學經歷門檻的美股 12/18 15:47
17F：→ tc89:當沖公司 甚至是零底薪只靠績效抽成的那種 12/18 15:48