作者nixt (薰衣草的眼淚)
看板CFAiafeFSA
標題Re: @想走財務+投顧+投信+證券~~唯有財金所是王道?@
時間Fri Nov 2 19:31:23 2007
※ 引述《superman999 (+~幻星神~+)》之銘言：
請問財務金融職場的前賢大德~~
若將來想走的是比較偏向~財務..公司理財...投顧..投信..證券分析師等等的路,
是不是就唯有去念財金/財管所才是王道阿????
若真如此,但是我的背景不是唸商科的,只唸過初會,
其他科目如:經濟,統計,財管,管理學...等都完全沒唸過.....
請問這種條件情勢下,要考財金/財管所會可行嗎???
或是考會研所比較行的通呢???
聽說,會研所與財金/財管所都很難考,很難唸!
可是若要走財務的路,
似乎必需以這兩種系所當目標來努力才行。
所以想請問一下,依我的狀況,相較之下,
應準備會研所考試會比較容易成功,
或是準備財金/財管所會比較容易有機會成功呢???
可是若以我的條件要去考財金所,
不會比考會研所還困難嗎??
因為財金/財管所許多都是考經濟,統計,財管,
這些科目似乎非常重視數學能力,
我完全沒接觸過,又非商科出身的,感覺好像財金所的考試科目更難念的樣子...
雖然我知道會研所要考的那三科也不好念,
但是似乎沒有財金所要考的那麼數學吧!?
其實,我也是蠻進退兩難的,不知該怎麼選....
畢竟,我的商科基礎太薄弱,若要直衝財金/財管所,
好像太高估自己能力了.....
所以才想說先考上會研所,把會計知識建構好,然後自己再拓展
到財金領域,畢竟~會計的知識是商業語言,算蠻重要的。
我想說等考上會研所後,再慢慢的充實經濟學,財管,投資學方面的知識,
看是要去旁聽相關課程,或用其他方式充實都可,
總之,先從會計這門基礎學科出發,
然後逐步邁向財金/財管/企管的終極目標!!
不知大家覺得我這樣的想法是可行的嗎???
或是大家認為以我的條件與求職理想,還是直接去考財金/財管所比較正確可行呢???
!!Thank you very much!!
--
~~時間就像乳溝,擠一擠還是有的~~
~~機會就像老二,握緊了就會變大~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.217.226.213
※ 編輯: superman999 來自: 61.217.226.213 (11/02 00:18)
1F：推 cuttlefish:我覺得會研所應該學的跟財金所差很多喔 你要仔細想想 11/02 00:27
2F：推 superman999:可是財金所考試所需的數學能力似乎很重吧?!~ 11/02 01:14
3F：→ superman999:而我的數學能力.....@>.<@~~~所以我才會困惑咩! 11/02 01:15
4F：推 jamesLD:財工才比較需要數學吧 財金還好啦!! 11/02 10:44
5F：推 superman999:財金所就考-經濟,統計,財管~ 11/02 12:17
6F：→ superman999:而經濟與統計兩科不是很重數學能力嗎?! 11/02 12:18
7F：推 superman999:而且聽說財金所的經濟與統計考題往往是考的比 11/02 12:21
8F：→ superman999:其他系所還難的!我是社會組出身,老實說,數學真的不行! 11/02 12:22
9F：→ superman999:是不是我還是乖乖先考上會研所,之後再慢慢延伸到財務~ 11/02 12:25
10F：→ superman999:畢竟會計也算是財務領域很重要的基石吧!~ 11/02 12:26
11F：推 superman999:是否還是腳踏實地的用此篇最後一段所說的方式去走~ 11/02 12:30
12F：→ superman999:比較可行呢??~~大家覺得呢??? 11/02 12:32
13F：→ papillons:人生苦短，不要這樣迂迴前進...有人念社會組的考上電機 11/02 12:50
14F：→ papillons:所，你只是需要很努力，迂迴前進不見的會讓你的路比較好 11/02 12:51
15F：→ papillons:而且，說真的，你只唸過初會，要考會研所也是很有難度的 11/02 12:53
16F：→ papillons:而且，你既然什麼都沒唸過，怎麼會想要做這些工作？ 11/02 12:53
17F：→ papillons:基本科目先碰一碰，看看自己真的要念哪方面，再看要考 11/02 12:54
18F：→ papillons:那個所...分野非常的大，也幾乎沒人能通吃的 11/02 12:55
19F：推 superman999:可是我發現有人碩士念會計,而最後卻拿了財務博士~~ 11/02 15:55
20F：推 superman999:所以我才想會計與財金之間應該有共通的關聯與延展性吧 11/02 15:59
21F：推 superman999:因此在我數學理解能力不佳且沒唸過商科東西的條件下, 11/02 16:03
22F：推 superman999:我才會想說..不如還是從會計紮根,再逐步放眼財金~~ 11/02 16:07
23F：推 superman999:不過,我是門外漢,實在不知這樣的想法思維正確與否~ 11/02 16:12
24F：→ superman999:所以才希望有專家能來驗證我想法的正確性與可行性~~3Q 11/02 16:13
看了你這段的回話，我覺得你似乎把會研所看輕了
你真的覺得因為數學底子薄弱而選考會研所
這樣就會比財金所好上？這樣的觀念不知道是誰和你說的呢？
還是說誰和你說會研所比財金所好考很多？
你想從會計扎根再放眼財金這是一個不錯的觀念
但是這並不代表你可以順利的考上會研所，我想這應該是兩回事
而且你真的確定你考上會研所可以有時間去修習財金的眾多知識嗎？
依你薄弱的會計觀念即使考上會研所辛苦的程度也很難想像
我想在這樣彌補自己會計不足的情況之下就已經很辛苦了，更別說修別的課了
(依我自己修過一些中會的經驗我真的覺得中會暴難，審計也很相當困難)
最後我想說的是，會計系的艱深程度我想絕對不下財金系的科目
如果有心的話，即使沒唸過卻直接攻上財金的人也是大有人在的，就看你有沒有心了
不然選擇會計系想說這樣比較好考上絕對不是個正確的心態
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.104.152.26
※ 編輯: nixt 來自: 59.104.152.26 (11/02 19:36)
25F：推 goshfju:我雙修數學系也覺得中會其實比那些數學課程都還要花時間 11/02 23:00
26F：→ goshfju:去苦讀 @@ 11/02 23:02
27F：推 superman999:謝謝大大....我..... 11/03 01:22