因為還是一直有人寫信來問，所以在此簡單回答： 以後不要再問 如何才能讀財工博？或是如何讀博士做財工？ 對財務學術界的大頭而言，「工」和「博」其實是衝突的， 對他們來說，engineering是等而下之的東西，碩士讀完就去當engineer為錢而工作， science才是至高無上的，是博士在學術界(其實業界人士可能認為是象牙塔) 窮畢生之力鑽研的學問。 financial engineering是低劣的，financial science才是最高尚的 如果要更貼切一點，financial physics才是他們追求的至高無上的頂巔， 也就是說，他們的目的是要把finance提升到像物理學，科學之王，一樣的科學境界， 化學，生物學的科學境界對他們來說是不值得追求的。 ※ 引述《arbitrageur (旅行的意義)》之銘言： : 這一系列的標題其實下得很好:P : 所謂的財工內涵，大約可分三部份： : 財務經濟學、財務數學與財務計算。 : 如果你想找到「名符其實、學以致用」的工作。 : 第一個，也就是真正高深的思維--財務經濟學， : 你要讀財博或是具財博內涵的某些學校經博才可能。 : 第二個，你應該要讀hard science博士， : 所有social science/management PhD的數學訓練都不夠， : 因為管/經/財博是以intuition為主，數理工具為輔。 : 只有第三個是財工碩士有可能做的，也就是說，財工碩畢業只能寫程式， : 不然在競爭一般的財金類工作的時候，比MBA還弱。 : 為什麼我說這標題很好哩？ : 你仔細想B-S的公式，背後隱含的意義就是：價格由其他的價格決定。 : 這的確和技術分析屬同一派。更進一步聯想下去， : 這其實是大陸、成文法系、rule-based的精神相符。 : (那幾個變數符合各自模型，資料帶進去就對了) : 以上進入門檻高，但學成之後不見得有意義。 : 相對的，另一派/應該也是大多數金融遊戲的核心思維，卻是價格由價值決定， : 如同基本分析， : 這和海洋、不成文法系，case by case的精神一致，也和羅馬人的精神相符。 : 以上易學難精。 : insurance pricing是一個非常好玩的東西，雖然數學用得不少， : 可是背後的基石也較屬於case by case的，和真實世界的情況相符。 : 總之： : 一、財工熱潮已過。讀碩士前要好好考慮目前財工碩士的就業狀況是不是你要的。 : 因為未來會更差(財務工程到最後就是財務用資訊工程，套裝軟體越來越多， : 需要的programmer就越來越少，這是趨勢不會回頭。) : 如果想玩財務數學直接理工博士讀完，想做財務經濟學要讀財博。 : 不要想讀財工博士或是讀博士研究財工。 : 二、雖然是上面這種狀況，可是大學時多修點數學、物理的課還是不錯的， : 比商學院選修課更能鍛練智識。 : 三、就算你打算做hedge fund, private equity或是其他和保險無關的工作， : 在大學時和畢業後幾年內還是快點把ASA和CFA考到。 : 如果你還沒畢業的話，長遠來看，三十歲之保險公司是不錯的工作。 : 包含但不限於精算。 : 為什麼哩？半年之後告訴你:P : ※ 引述《secada (老天爺保佑我)》之銘言： : : 同意 真的要想清楚 不是碩士學位多就很厲害 : : 搞清楚你的目標 跟想好該怎麼去達到目標 : : 而不是像在台灣一樣 什麼都是唸書就最厲害 : : 芝加哥也一樣 幾百則也只看到個位數的工作會特別寫FE MF這種要求 : : 班上三四十個同學 現在工作碰的到數學的可能不到三個 : : 上面就也是回到你自己要追求的到底是什麼目標 : : 最好別說CEO或啥高階金融管理人員 : : 那我就搞不懂那種目標跟財工怎麼連上關係的 哈哈 : : 請真的好好想一想 不是財工碩士就天下無敵 什麼都很強 : : 想清楚 瞭解一下唸完財工碩士會導致的後果 看看那是不是你的目標 : : 如果不是 那就別亂連 : : 如果你是要找quant 那學歷跟相關工作經驗 就決定找不找的到了 : : 有工作經驗在國外找工作真的有很大的差別 : : 簡單講 你沒工作經驗 那跟其他沒工作經驗的白人或英文為母語的同學怎麼比 : : 成績好？你又不是要申請博士班 然後呢？沒了 : : 你跟你沒工作經驗的同學都要比虎爛 你英文虎爛很厲害的話 那可能可以贏 : : 不然你就是要有工作經驗 言之有物 讓人家覺得你懂得比沒工作經驗的人多 : : 老實講 我到現在看到在美國念兩個碩士的 幾乎都是中國來的 : : 為的就是繼續留在美國 不要第一個一年唸完 找不到工作就不得不回中國 : : 前一陣子倫敦想找一個desk quant 結果老闆說市場上有經驗的quant還真不好找 : : 有三年經驗的quant供給很少 但是沒經驗而想作quant卻很多 : : 這邊講的都是要有PhD學位的喔 : : 美國講作財工 作quant 跟台灣的意義是天壤之別的 : : 當跟那些head quant聊完 看看他們的paper 我就知道我該找別條路走了 : : 我只能再一次講 念財工碩士跟作quant是兩回事 而且通常是連不起來的 : : 財工碩士的路真的是很難走 市場的期待 跟念財工碩士的人的預期差很多 : : 念財工碩士想當quant 錯 想當quant念數學物理統計博士機會比較大 : : 念財工碩士想當交易員 錯 想當交易員去念MBA 機會比較大 : : 念財工碩士想當投資銀行家 錯 一樣 MBA 英文一定要好 : : 念財工碩士想當研究員 錯 去念MBA 英文要夠好 : : 念財工碩士想當CEO 唉 這種邏輯 很難跟你溝通了 : : 我認識很多之前都是念CS 當工程師 寫程式的 來唸財工 為的都說不想繼續寫程式 : : 結果呢 他們根本找不到不寫程式的工作 : : 財工的工作就是要寫程式 你沒財務背景 來唸財工也學不了多少財務 : : 你只學的到衍生性商品的數學 所以別期待可以作一般金融的工作 脫離寫程式 作夢 : : 總之我覺得大家都對財工碩士有太多的幻想 大哥們 面對現實吧 : : 當然 如果你是要在台灣找工作 那就另當別論 : : 今年也蠻怪的 感覺景氣很不錯 但是財工碩士的就業市場好像不太好 : : 沒聽到什麼好消息 不過想當交易員卻念財工 那真的很難找 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.28.140