※ 引述《Persistent (Cranky About Bernanke)》之銘言： : ※ 引述《cool (認真的男人最帥)》之銘言： : : 想進華爾街，博士班不是捷徑。 : : 博士班本來就是一條很辛苦的路，真的要有興趣才去念。 : : 而且學歷越高，你能坐的位置越少。不要想什麼降格以求之類的事情，國外 : : 企業在找人時通常是"最適合"的人來作，而不是"最優秀"的人來作。 : : 大材小用也不是企業希望的。 : 小弟稍有不同意見 : 商學院那些博士畢業的人既使找工作遇到瓶頸 : 通常也不會和讀碩士MBA去搶 : 更不會一定要在華爾街工作 : 老實說 博士畢業找到工作的人情況要比念MBA好的多 : 通常我遇到或聽到MBA的 大多數都回國 商學院拿到博士的 : 成功地留在美國的反而多很多 其中有業界和學術界 : 原PO有興趣的數學系 更是100％ 只是多在學術界 : （這只是我周遭經驗 並無客觀統計數字) : 讀博士一方面可以甩掉一堆和你競爭老美 : 老美不像華人那麼熱中拿博士學位 : 另一原因是位置少 但博士產出更少 : 當然能進phd program的人 都是經過嚴選達到金字塔頂者 : 他們的「就業前景」 本來就高於讀MBA台灣人 : 講個題外話 : 讀經濟博士的 排名後面的反而到業界比較多 : 原因是是學術表現不是很好反而無法到學校教書 : 只好退而求其次到保障和福利都較大學差的業界去 : 我猜應不是很好位置（此為某一教授gossip 聽聽就好） : 原PO想讀博士 最好還是以興趣為前提 在此基礎下 : 以能到金融界為努力目標並不為過 只是不要抱太高期望 : 這樣才不會兩頭落空 : 小弟一點想法 還請多指教! =>>你過度神話博士學位了，博士在財金業界有沒有工作做？當然有啊， 近年來拜財務工程風潮之賜，是稍微多了一點，但是總量仍少， 而且競爭其實不比MBA找工作低， 你光看各校財工program一堆想轉行的物理博士跟數學博士就知道了， 這類增加的財工職缺要的是數學物理博士等級數學能力， 但有這種能力的人很少嗎？你會看到財務經濟博士在這類職缺， 只是恰巧一流財務經濟博士班不乏這類背景的人罷了。 （收學生的數學門檻越拉越高產生的另外一個問題，收到不少念了四年， 還是只能作財工的學生，偏偏財工在學界不是個能養很多人的大field， 千萬別以為學校很開心看到這些人跑去業界搞財工..） 業界其他給財務經濟博士的職缺則跟博士班訓練的目的相去不遠，就是做研究， 所以想念的人必須要確定自己喜愛做研究再決定是否要投入大量時間精力去搞博士， 而這個才是念博士的差別，人家要的是你的博士班訓練。 這也造成博士班畢業生如果發現對研究不感興趣要回頭找MBA或碩士職缺時的問題， 一般是很難搶過network極好的名校MBA，而回頭作些分析工作不是不可以， 但你回想博士班投資的時間，不知道你會不會後悔自己搞了四年， 然後做著碩士甚至優秀大學生都可以做的工作，何必呢.. =>>想念博士還是抱著我就打算作研究的心理準備比較好， 商學院博士班難申請的程度，跟博士等級數學都不是很好混的東西.. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.64.143.159 ※ 編輯: ChaosCreator 來自: 61.64.143.159 (07/18 10:46)