野人獻曝一下，分享我的感覺 由於目前是研究員，剛好又負責該死的TFT 這樁合併案的財報，估到禮拜天凌晨聽到鳥叫終於估完 或許我是非本科系畢業的關係吧 我覺得在考試的過程中念這些東西 對我的財務能力提升相當有幫助 不然之前從來也不會知道合併後的財報估計方法 以及有哪些該注意的重點 這是在念這些教材中的收穫 不過我認同之前有一位同業在版上的說法 這些東西終究是一個工具，而非是你專業的全部 我很慶幸我大學念的不是財務相關的科系，而是社會人文學科 有了人文知識背景來加入這行 加上CFA（還沒考完）的本質學能加持 在看事情的角度能夠因為有人文思考而更為完整 就拿這樁併購案來說好了 合併後的EPS、毛利不用估也知道下降 估這些數字老實說只是為了應付老闆 但是要怎麼評估後續對於廣達、明基的影響與互相合作？ 這就要回到集團文化與林百里、KY的個性來探討了 加上KY在合併時說了一句：希望政府開放貸款淨值比率上限.... 這句話有相當深的意涵......... 而這些都是財報上冷冰冰的數具體會不出來的 必須對歷史、人物以及事件有相當多的瞭解以及思考 這是我在進這行之前完全沒有想到過的問題 我覺得這是一個完整研究員所必須有的知識背景 而非是我們念到的一大堆ratio來ratio去而已 回過頭來關於MBA 前幾天跟在芝加哥大學的MBA同學聊了一下 發現在裡面的人心態都還是像大學生一般 專挑好吃的學分上 真正有價值的例如corporate finance很多人敬而遠之 而評斷公司未來最重要的strategy課程卻又被嫌無聊不知道在幹嘛 讓我有點小失望（純個案，有念MBA的不要批鬥我.......） 這樣一來還不如我自己念CFA，加上工作的部分 學到的東西反而比較多 我想不管MBA、CFA都只是一個進入門檻的門票 真正有沒有實力的人工作之後勝負就會顯現 尤其是在工作一定時間之後，這個差距會越拉越大 這時候你到底是不是CFA？MBA？其實已經不重要 而是你累積的經驗讓你看事情的角度有多犀利而已 分享一點經驗，有錯誤或冒犯請包涵 :) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.70.89.158