作者WWWilliam (Eyes On Me)
看板CFAiafeFSA
標題[討論] 關於CFA的價值
時間Tue Apr 11 14:43:28 2006
紓發一點感想
我常不認為CFA是多強的東西，至少它根本沒有實質上的利用性，
你會想老闆會看，面試時可能有用，但到底有多有用呢?
誰知道呢...
有時會想客戶可能覺得你很強，那面對客戶時比較有立場講話，
但真的有用嗎?做業務時通常都是最會講垃圾話的人最賺錢，加分效果能有多少?
我真的是打個大問號。
甚至，大公司在敘薪時，通常都有MBA或其他碩士條款，
我過去在職單位的起薪會因此高個1400港幣/月，但CFA有嗎?
很多公司是沒有的，至少在台灣是這樣，
很多人考到CFA，公司不給加薪，結果跳槽，當然轉職後薪水增加，
但那時實在分不出加薪部份是因為CFA還是因為已有的工作經驗...
我自己是跟著考CFA1-3的人，考著考著今年到第三級了，
想當年跟著一堆系上的同志考，沒有原因，只聽說這張證照是金融界最高標準之一，
考這張完別的都不用考了，生性懶惰，或說想一次解決心態，還有就是一窩風，
不知不覺把自己帶到了第三級，但就算考到，會比較屌嗎?
我想不會...
這張怎比得上FSA，差不多是有保障年薪來著，FRM是懶得考了，跟CFA比起來，
FRM簡直是太容易了，而且FRM的市場價值恐怕跟其他次級證照差不多，
但CFA能有什麼用呢?
到目前為止，我還是不認為這張有什麼用，但都到這個地步了，不把它考起來好像不行，
還好前陣子向一位銀行主管請教他覺得MBA還是CFA比較好，他表示
"當然是CFA，MBA現在太氾濫了，隨便來申請的都是MBA，如果你能夠考到CFA已經
很好了，加上好學校的MBA當然有加分效果"
言下之意，野雞學校的MBA在他眼中跟買來的垃圾學歷差不多，但CFA足以跟好學校的
MBA比美?
至少有人是持這種看法的吧，讓我喘了一口氣，因為他還蠻高階的，這樣表示在某些
人眼中，CFA這種低投資(只要買教科書唸不到兩年可考到)的東西，相對於MBA(沒能力
的可能只是去國外混個MBA回來，花錢又花時間)效果竟是200%以上嗎?
嗯，也許這樣的看法才是公平的吧:)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.168.124
1F：→ lansrotim:嗯 或許吧 04/11 21:54
2F：→ benedictive:其實MBA跟CFA未必適合相提並論 訓練的方面不同 04/12 00:22
3F：→ benedictive:中等以上的MBA 其訓練跟收穫不會只來自於課本的知識 04/12 00:23
4F：推 ast2:根據一位美國教授說法 CFA找工作還是有相當加分作用 04/12 00:42
5F：→ ast2:他本人在boston金融界工作了10幾年了 04/12 00:44
6F：推 jakecheng:MBA的訓練過程比較注重團隊合作,跟讀CFA有所不同,所以比 04/12 11:23
7F：→ jakecheng:難以評判哪以個最好,我想都有成長吧!! 04/12 11:26