作者zevin (研究所要認真讀)
看板CFAiafeFSA
標題Re: [問題] 小弟想學習套利的實務 有沒有書可以請ꔠ…
時間Thu Apr 6 02:13:08 2006
※ 引述《puchikoqq (後生可畏我要加油)》之銘言：
: 小弟我沉醉於套利的迷人之處，
: 之前有研究過拋補利息套利(在高手前可能顯得小兒科)，
: 在台幣和紐幣之間算出接近6%的年報酬率(興奮)，
: 結果因為法令的關係而打退堂鼓(沮喪)
: (自然人不能買賣遠期外匯 > <)
: 不過這根本無法澆熄我對套利的熱誠，
: 翻過許多在市面上的教科書舉的例子情況都太理想，
: 所以想請問先進，
: 不知道有沒有對套利特別有深入研究並且偏重於實務的參考書呢？
真的會有這種書嗎??
如果說現在有一個很棒的套利方法
但是卻寫在書上給大家看
那麼當很多人都這麼做的時候
照理來說套利機會應該就會消失了吧
換個角度來想
你會想把一個套利機會
寫出來讓大家都知道嗎??
是我的話就自己一個人賺錢就好了XD
對了還有一個問題
套利還有所謂的報酬率阿??!!
應該是一開始不花到任何投資成本才叫套利吧
那報酬率應該是無窮大不是嗎??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.210.1.213
※ 編輯: zevin 來自: 218.210.1.213 (04/06 02:17)
1F：→ koke:應該是說沒有投資風險才叫做套利吧 04/06 09:09
2F：→ zevin:沒有投資風險 那去買政府公債之類的就好了 套利沒那麼簡單 04/06 09:57
3F：→ Majestic:樓上的有誤! 買公債還是有風險! 04/06 13:38
4F：→ zevin:沒有誤 很多應用上會利用美國政府公債代表無風險資產 04/06 16:42
5F：→ zevin:並不是投資無風險就叫做套利 套利還需要的是零成本 04/06 16:45
6F：推 plok:z大沒錯 我們國科會專案用的無風險利率數據就是用T-bond利率 04/06 17:40
7F：→ realsugar:完全沒有風險才叫套利 公債並非完全無風險 04/06 20:04
8F：→ realsugar:即使一般把公債利率當成risk free rate 04/06 20:05
9F：→ realsugar:那也是在某種假設前提下才成立的(假設政府不會倒) 04/06 20:06
10F：→ realsugar:而套利並不一定沒有成本 以上摘自investment課本 04/06 20:07
11F：推 zevin:你說的沒錯 不過當我們要找一個東西代表無風險資產時 04/07 01:08
12F：→ zevin:通常還是用美國政府公債 不過再講下去就離題了 04/07 01:09
13F：→ zevin:回歸正題 套利的定義有包括期初無成本投入 很多書都有寫 04/07 01:10
14F：推 rath:公債有風險拉 04/09 21:26