作者tgbh (efhgwtehw)
看板CFAiafeFSA
標題Re: [問題] 走商科的未來???
時間Tue Mar 21 22:35:03 2006
以下論述都根基於想念商科的人，
有志文、史、法、其他社會科學者不在推論範圍...
---------
背景決定你的學習環境，學習環境塑造你的人格，
你的人格決定你的格局，你的格局決定你的成就。
怎麼會跟背景無關呢？
自然組跟社會組重大差異，就是高三要讀「理科數學」。
國立殯儀館年代，理科數學上包含極限、單變數函數微積分，
若不算ε-δ證明這塊，已包含大一上微積分2/3的內容。
下學期包含數值分析入門（牛頓-拉森法、泰勒展開式...）、
矩陣與行列式（高斯消去法、矩陣加減乘法、乘法反元素、里昂提夫模型、馬可夫鍊）
這包含了線性代數約1/3，或管理數學到期中考的內容。
社會組高三則溫習高一高二的東西。
繼續應付數列級數、圓錐曲線、與北模日漸變態的排列組合跟多項式考題。
進了商科發現，怎麼除了機率與Cramer's rule，其他東西都用不到。
兩組人功力此消彼長，後者尚未踏進大學校門就浪費了6hr*52 = 312小時於重複學習。
如果商科大一不用花時間重念微積分，經濟學原理，商用統計學便可直接略去，
攻讀個總經與數統即可。管數也不用修，所以大學念理工，研究所要轉商的人，
又省了(6+6)*14 = 168 小時於重複學習。
到大四為止一共省下480小時。
480小時好好利用，足以考下CFA Level 2，已是相當於財金大四程度的證明了。
（你說那怎沒看到幾個念理工的人這麼作？市場不效率啊！孩子）
至於原PO怎如此自信，恐怕是你的同學太混了。
成功方法無絕對，但是方法效率性值得仔細研判。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.70.74.168
1F：→ plok:推 不過老大你可以偷偷告訴我哪裡有起薪五萬的金融工作嗎.... 03/21 22:37
2F：→ tgbh:講出來就變不到5萬了，不好吧 XD 03/21 22:55
3F：推 edfg1232005:可是我以前是自然組的,只是嘗試來跨組 03/21 23:15
4F：推 arbitrageur:樣本問題。大學時期最強且碩士階段就出國的人沒考慮。 03/21 23:31
5F：推 plok:就說是偷偷講了阿XD 03/22 00:10
6F：推 Stupidmatt:推格局決定一個人的成就 03/22 02:12
7F：推 rath:忽略了iq的變數 03/22 19:48