※ 引述《liton (歐吉桑留學生)》之銘言： : 計量只是一個工具 它的應用方面非常廣 : 雖然說財務工程領域也會用到計量 : But FE takes it as given : 況且計量只是教你一套工具 一個觀念 : 書上翻的到的東西其實都不是最重要的 : 重要的是你怎麼去解決問題 : 舉個例子來說 : 很多人聽過GARCH 也有不少人學過ARMA : 應用ARMA + GARCH 的很少被討論到 : 而order的決定更是書上看不到的 嗯..這個在寫論文的時候我也是感覺這樣,但是那時候一直以為是因為 自己研究所唸的不是財金所所以老師並沒有在模型上的推導對我作出很 多要求,反而比較著重一些模型變數結果的解釋和管理上的意義 : 在這建議真的不太建議你走財工路線 : 除非你的數理成績真的很棒 數理方面因為本身之前在大學時並沒有去修過一些比較深入的課程例如高微, 所以其實也不太知道到自己能不能適任,所以我才會想說先去唸一個統計方面的 碩士,因為本來想說應該是對以後再申請博班會有幫助,而且如果到時真的在數理方 面無法達到要求,至少可以對再回來申請管理方面的博班會有一些幫助,不過聽 大家這樣一講好像感覺先唸個統計好像幫助不大的樣子? : 你有沒有真的想過為什麼對財工這麼迷戀? : 因為真的有興趣?還是聽起還很炫? 本身對於這方面是真的滿有興趣,不過由於對這方面的認識大概就止於大學所上的一些課 程,如一些避險策略方面,以及一些時間序列模型的應用,其他一些比較數學的課程,像 隨機過程之類的,就比較沒有接觸,所以才會不敢直接去申請財工的科系,怕進去後不自己 要的東西,而先去申請統計的學校,至少時間序列和多變量的部份都有部份的認識,而且也 都是滿有興趣的 : 財工並沒有那麼神 畢竟金融業存在的risk free的狀況越來越少了 : 另一個問題是..不知道市場什麼時候才會走到你所預設的狀況 : 萬一你說的是對的 但是卻要等好幾年怎麼辦 In the long run, we are all dead : 而這也就是計量相對於財工的優勢之一 : 我為什麼會走計量路線 雖然其中一個原因是因為我是商管背景 : 最重要的 是我的個性問題 : 老是在方程式中繞往往會讓我陷入方程式中 而忘了這個方程式是要解決什麼問題 : 而計量對於求導過程並不是很注重 注重的是要怎麼解決問題 : 計量的方程式看懂了 那麼就可以合上書了 : 所以創意 經驗 便成了我往計量走的重要考量 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.148.206