作者liton (歐吉桑留學生)
看板CFAiafeFSA
標題Re: [問題] NPV
時間Sat Nov 19 21:53:25 2005
: 沒有預算限制, 答案是肯定,
: 有預算限制, 那要挑一下...
: ※ 引述《civan (GO~GO~GOOOOOOO~)》之銘言：
: : 請問
: : 如果NPV>0
: : 是否一定要投資
: : 謝謝
就財務理論上是這樣沒錯啦
就實際運作...
那是NPV只是騙大學生用的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.169.35
1F：推 Engedi:是的。接觸Real Option之後就會瞭解研究NPV是在浪費時間了 11/19 21:54
2F：→ isran:那可否推鑑real option參考書目？ 11/19 22:20
3F：推 Sloan78:Real options也非在任何情況下都勝過NPV 11/19 23:19
4F：推 KooLi:我也覺得NPV還是很有用 real option比較接近策略上的運用 11/19 23:23
5F：推 H2:難道你期望有個CFA分析師或者某券商的研究員上來問這個? 11/20 01:01
6F：推 coldshawn:其實業界還是常用NPV和IRR所以說沒那麼差 11/20 18:51
7F：→ lansrotim:以實務上來講 因為假設項目太多 白做工 騙客戶用而已 11/25 00:32