※ [本文轉錄自 Salary 看板] 作者: mk2 (CPA&CFA) 看板: Salary 標題: Re: Citi MA 時間: Mon Jul 4 17:15:39 2005 在台灣,Citi是個響噹當的招牌.收的客戶至少要25萬NT$balance/月 收進來的員工,MA從幾年前就幾乎布滿留學回去的MBA, 服務,在台灣看起來很不錯,因為那些MA都是台灣最前面的MA. 尤其是face還都有挑過.HSBC也是,恰巧我的MA在這兩家都是那種極美的. 應該不是巧合,真的有挑. Citi那一位的工作能力又遠勝於HSBC那一位. 原因:台灣的金融業一點都不競爭. 好像每個在台灣的人都說台灣的金融業競爭.其實,錯的一塌糊塗. 所謂的競爭,是建立在體質不好的銀行或金融機構必須退出市場或者接受購併. 最近台灣是有多少家銀行消失?或者農漁會?合作社? 美國一年要倒掉不少家銀行,選銀行時,自己都要很小心. 香港,除了HSBC之外,差不多他們自己的銀行都倒得差不多了. 都是全世界的銀行在那裏競爭. Citi的這點服務就可以在台灣拿取大客戶,在美國想都別想. ING的活儲就給你3%以上的年利. Local的銀行定存給你4%以上的年利. Bank one開戶就送你$50~$150美金,十天內就送你.只要你存在那邊的錢 能維持半年不要結清. 在美國國內的銀行龍頭是Morgan&Chase.中文叫摩根大通集團 我在美國Citi的MA常常被換,因為很容易走掉. 上一個是中美州來的,現在這一個是印度來的.整間銀行的人員都皮膚黑黑的. 分行的manager是個女黑人.裏面絕對沒有一個是MBA畢業的.素質真是比台灣差. 我在Bank One的MA是白人,也沒被換過.男的帥,女的美.辦事很有效率. 都是大學剛畢業出來磨的. 我遇過最扯的是辦定存.我以前當中信銀teller的時候, 一個客戶的定存單大概十分鐘不到就搞定. 在美國citi給那個MA搞掉我五十幾分鐘.開戶那個MA也搞了我一個小時以上... 讓我在那邊一直等一直等,也沒倒杯水來給我喝.訓練真的很差. 在美國,銀行是比便利商店多很多的.ATM也是處處皆有. 台灣最自誇的消費金融.要真的沒對外商做管制(分行數)(業務範圍) ,放手讓它們進來開分行.本土銀行連一家都沒剩都有可能. 最簡單的實証:沒有任何一家台灣的銀行設在美國的分行有賺錢. 賠的錢倒是不少.美國對其它國家的銀行是沒設限的. 你有本事就多開幾家.像HSBC就有本錢開了很多家. --------------------------------------------------- 回過頭來.Citi就算在美國如此不中用. 在台灣,還是很響叮噹的.Citi最賺錢的手法就是做外國人的生意. 你要在台灣做個top MA就是要往Citi去.MA那一套是Citi帶進台灣來的. HSBC很喜歡撿Citi淘汰的MA.然後本國銀行再撿HSBC挑剩的. 你要是進很鳥的台灣某小銀行當MA,出來之後,也沒什麼本錢去轉檯. Citi則不同.就算你被刷下來,還是一堆人要你. Citi的MA在台灣真的是非常的優.讓我不得不想把錢送進它們銀行裏. 因為在台灣我沒有更好的選擇.它們是真的很懂得抓客戶的心. -------------------------------------------------------- 題外話, 台灣的銀行有幾家想要走進國際,第一步就必須要拿掉自己國內的管制. 畢竟台灣的銀行若不是靠著法規保護(一年不可以開超過一家分行) .早就被Citi和HSBC吃光光. ※ 引述《studycards (Beyond good)》之銘言： : 有人可以分享一下你們對於citi MA的瞭解嗎 : 像是訓練 薪資福利等等 : 跟其他銀行的又差在哪裡呢? -- 愛落紅塵心已死，持刀抱劍了一生 　　　　　　　　　　　　　　刀狂劍癡　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 69.211.97.243 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.217.111.116