作者seed1 (seed1)
看板CFAiafeFSA
標題Re: 在台灣考證照的報酬
時間Thu Dec 11 22:03:40 2003
※ 引述《actuary (芝加哥的夜景真美)》之銘言:
: ※ 引述《shihyun (蝦寶寶NN )》之銘言:
: : 據台大某郭姓老師指出
: : 台大MBA無經驗起薪約四萬多<--平均
: : (工作時數絕對不小於園區工程師:p..時薪說不定比STARBUCKS還少..哈..)
: : 他聽過起薪最高的是C?T?BANK六萬五
: : 不過能夠進到該銀行的人..要有S怪物等級的實力
: : (S怪物級的成績加上S怪物級的教授推鑒:p)
: : 個人覺得有些東西不是努力就能夠達到的(對不起..我不知上進:p:p)
: 是的
: 努力可以達到某種程度 但不見得能達到頂端
: 原作說的行情可不是起薪
: 以一般台灣人來講
: 工作十幾年還沒考到FSA的人比比皆是
: 我的意思是 這十幾年的光陰 如果你去從事其他行業 很有可能早就累積到月薪八萬
: 當然不是人人都這樣
: 但如果你的能力與態度還不錯的話 從事大部分行業十年後應該都至少有六萬以上的水準
: 如果你很優秀 加上中途跳幾間公司以抬高身價 十年達到八萬是不難的
: 一進社會就要比別人多兩萬??聽起來是不太可能
: 就算你畢業前考完前四科 我想起薪也不太可能超過5萬
: 而且如果你希望一進社會就比人家多兩萬(假設是月薪五萬好了)
: 但你對於考到FSA的期望只是月薪八萬(只多出三萬)
: 感覺有點兒不可思議 這樣投資報酬率是不是太低了
如果只是想憑著考試科目的多寡
來獲得有相當差距的起薪
我想等真的進入這個行業的時候
大都會非常失望
因為自己本身就剛經歷這樣的經驗
我也曾經以為憑我考試的科數 應該會有很好的起薪
等真的進入以後 才發現跟我原本所預期的有一段不算小的差距
走精算這條路 真的要聽之前一些前輩所說的""興趣最重要""
過去的一年半 精算考試我每次都幸運飛過
也以為自己應該算是不錯的
等真的進入公司以後 才發現考試通過沒什麼了不起
理論跟實務的配合 我還有很長的一段路要走
如果真的要說考試有什麼價值
我真的很同意一位板上前輩說的話 ""只是讓你得到一個面試的機會"" 如此而已
因為當我再找精算工作時 也有一位國外回來的朋友跟我一起找精算的工作
我不得不承認 我朋友對於保險以及精算的觀念比我強太多
但他只得到一個面試的機會 我卻有六個
主要的原因就是因為他沒有考過精算考試
今天若有人問我走這條路的建議
我會說在還是學生時代時 可以先考完前兩科
至於其他的時間先加強自己的程式語言和英文
等真的進入業界工作後 真的有興趣 再考以後的科目也不遲
畢竟這是一條漫長的路 有動力有興趣才走的下去
也只有等到理論和實務能配合時
考試對你薪資的影響才會顯現出來
如果一個新人只是想憑考試來增加起薪
說明白一點 考完前四科 你一整年多增加的薪水 還不夠你前四科的報名費
更不用說自己額外花錢買的書
*腦袋昏昏的 而且表達能力也不是很好 還起板友多多見諒*
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.165.170
1F:→ actuary:有道理 推 216.248.122.49 12/12
2F:→ paicheng:推:面試的機會 推 210.85.137.65 12/12