※ 引述《actuary (未來的精算師)》之銘言： : ※ 引述《handicap (韜光養晦)》之銘言： : 不會呀 雖然在台灣考精算的的確是數學背景比較多 : 但我個人以為 精算其實本來就是一種商用數學 商學院學生考精算一點都不奇怪 : 只是一般台灣商學院對於學生數學方面的訓練太少了 所以比較少商學院學生考 : 國外幾所有名的精算所 Madsion, GSU, Nebraska...都是商學院的呀 : : 唔 我並沒有說這兩樣有衝突 :P : : 精算的工作性質比較偏內勤、技術性為主 : : 而一般商學教育比較偏向業務性質 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 商學院教育偏業務 ?? : 怪怪的 至少就我所知 台大 政大 中山 淡江 whatever 的訓練都是以內勤的技能為主呀 : 商學院的教育重點應該不在業務吧 其實就一個念商學院的大學畢業生而言的話 其實單就精算考試而言（並不是精算） 其實需要的數學基本上應該還是算有限.. 其實以往多是數理科系的人走這條路，也許管院生只是劃地自限 真正高深的精算領域也許很難～ 就一個商管背景的人，也許他看不懂IME的文章， 但就考試所需的程度而言，我覺得並不遙遠，而且在後段甚至較有優勢 : : 故我有此一問..... : : 畢竟精算這條路 要付出的考試成本實在很高 : : 如果不思考清楚是否真是自己想要的 就貿貿然投入 : : 將來要是高不成低不就 也許會覺得走了冤枉路 : : 如果只是前兩科 二年一定足夠的 : 聽起來像是台大財金的學生 : 兩年考兩科 很夠了啦 : 大學能先考就先考囉 上班考真的很辛苦 : 每天要在辦公室坐8-10個小時(聽說我這樣算好命的^^) 回家都快睡著了 那有空看書呀 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.228.34.99