唔...... 首先呢，即使是在目前的大環境下， 初級精算人員的待遇和工作環境，還是比一般商科大學畢業生要好 大學畢業加上過course 1，薪水鐵定在3萬以上。 若是過course 1~3，薪水就破四萬了。(比較：會計師事務所只有30000， 有會計師執照多1000)。 薪水和法律規定之間並沒有直接的關係，因為若是法律規定精算人員為"師"， 而且每家保險公司必有幾名(需求增加)，若是當精算人員能得到超額報酬， 自然會吸引更多的人投入，於是又回到均衡。 其次呢，不是每個人都要"花費青春和生命、犧牲家庭，準備考試"的。 會發生這種慘狀，一言以敝之，就是因為沒有及早做準備與資訊不足。 目前台大的系統，數統一般是在大三教，個總經在大二， 財管是大二下/大三上。如果及早起步，在記憶猶新的大三下過個course 1, 2 易如反掌。之後過個course 3，然後工作個兩年~三年，應該就有ASA了。 當然你得知道這個版上的好料， 在第一次參加每一科考試之前就知道正確的準備方法 :P 那如果是一般的情形，即在工作之後才開始考試，那就慘爆了。 在微積分已經忘光的時候考course 1；好不容易重新學習完微積分與機率時， 經濟、財管又忘了，此時要準備course 2；經過數次革命好不容易完成 course 3, 4，course 5, 6卻兩次不過，因為不知道要死背列表，光理解還不夠， 等到知道了，30歲了，記憶力已經不行了，甚至有小孩在旁邊哭鬧...... ASA最大的價值是：那是全球地位皆相同的一個認證，代表一個人有相當程度的 機率、統計、保險和財務專業。而及早起步，取得ASA不過是千把個小時。 同樣千把個小時，考個碩士還不見得夠，讀個碩士是絕對不夠的。 可是國內最好的精算or風管碩士在業界受到認可的程度，顯然不如ASA。 拿ASA，最主要的目的是在向全世界的雇主和客戶說明自己的聰明和專業， 讓別人有個印象：精算考？那很難哪，考過的人一定很強。 花一千多個小時，甚至只要能得到個珍貴的面談機會，就夠了。 讀國內碩士的主要目的不也在此？即證明自己的優秀，值得栽培。 至於到後來做的工作，是不是和精算完全無關，其實不太重要。 國內的法令進步到什麼程度？嗯？再說吧...... 精算考試的妙處就在取得ASA的總體成本比國內碩士低，但效用更大， 面對外國人時差更遠。以前CFA也有這種效果，不過增加太快了，所以就不行了。 一千多個小時，年輕時的一千多個小時，要做什麼？ 會精算的人，更知道考精算的妙用:) ※ 引述《murwhin (迷跌香)》之銘言： : 在台灣 : 有需求的產業人才 : 沒有法律地位 : 只會淪為殺價競爭的肉殂與沒有利用價值時宰殺的肥羊 : 退休金精算人員考試被中華民國精算學會停考 : 就是不當競爭所導致的結果 : 會計師和分析師間雖也有這類問題 : 但畢竟人家是師 : 有一定的法律地位與權力保障 : 精算人員什麼都不是 : 現在保險法中才剛剛確立精算人員在保險業的地位 : 若想要拓展到一般顧問業 : 還有很長的路要走 : 更何況財工人員 : 而且 悶心自問 你願意花費你的青春和生命 犧牲你的家庭 準備考試 : 只是為了作別人壓榨的工具嗎?? : 沒有很多優秀人才努力透過發表文章和 seminar 互相討論, 良性競爭 : 提昇這類專業人士的水準 : 解決我們本土在台灣這塊土地上會發生的問題 -- 包括退休金等等 : 別人願意付費給你工作嗎?? : 這是成本和報酬率的問題 真正會精算的人 是會放棄精算和財工 轉作 marketing 的 : 畢竟 扭轉法令和社會 是耗費成本的 而且這種人多半下場很慘 : 是替別人爭福利 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 140.112.243.239