作者lightwings (L)
看板CD-R
標題[測試] BD-R UV照射測試
時間Sat Apr 30 23:52:52 2011
BLOG版
http://lightwing.pixnet.net/blog/post/34695195
請朋友做的UV照射測試
因為朋友沒有測試機，所以是請他弄完後再寄給我測試....
UV照射使用：
凝膠紫外線成像系統，波長為312nm 屬於UV-B 短波長紫外線
此波長為太陽光中紫外線之主要成分，其強度因為無專業測量儀器，
無法和陽光強度做比較
但是在無防護設備直接接觸其紫外線的話，五分鐘即會造成輕微曬傷。
每次照射5min，照射片均照射兩次
燒錄機：LG BH10LS30(更新至最新韌體)，皆按BD-R標示速度燒錄
測試：LiteOn iHES208 @ Opti Drive Control 1.50 @ 2X test
Verbatim LTH Type BD-R 2X 無UV照射
http://i861.photobucket.com/albums/ab171/lightwing-3/BLOG/UVtest/L01.jpg
UV照射
http://i861.photobucket.com/albums/ab171/lightwing-3/BLOG/UVtest/L02.jpg
無法測試
CMC製 BD-R 4X HTL Type Verbatim MID
無UV照射
http://i861.photobucket.com/albums/ab171/lightwing-3/BLOG/UVtest/L03.jpg
經檢視後，發現外圈有雜點，導致外圈飆高
http://i861.photobucket.com/albums/ab171/lightwing-3/BLOG/UVtest/L04.jpg
有UV照射
http://i861.photobucket.com/albums/ab171/lightwing-3/BLOG/UVtest/L05.jpg
結論：
1.UV照射確實對BD-R有影響，不管是HTL Type或是LTH Type
2.LG韌體更新後，對Verbatim LTH Type BD-R 2X似乎沒有更改寫入策略 = =
跟之前未更新韌體燒來比，
http://lightwing.pixnet.net/blog/post/32650562
可以說是沒啥進步，原本就燒的濫，UV照射後就讀不出來了
接下來會進一步做其他測試...吧?
--
Plextor 1210TS CD-R專門 ───┐
Optiarc AD-7200S & BenQ DW1640 DVD燒錄────┤
Pioneer BDR-S05XLB BD-R專屬 ───┼應該不欠啥了!?
BenQ DW1620 & LiteOn iHES208 品質測試 ───┤
BenQ DW1670 最後防線 ───┘ 謎之聲：BD-R測片不能CLV喔
(￣□￣|||)a
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.117.47.8
1F：推 ouyang:看起來 HTL似乎比較抗UV.....至少還可以讀出來 而且數據也 05/01 00:44
2F：→ ouyang:不會說差很多..... 05/01 00:45
理論上相變化金屬是比染料抗UV
但是這次測試，我覺得LG要負很大責任 = =
3F：推 MixCopy:只有這樣的對照組很難說哪種材質抗UV 05/01 01:19
4F：推 kaorucyc:改用S05燒的測試會一樣嗎 05/01 01:22
請期待下次測試
5F：推 annie06045:感謝測試!!! 05/01 02:35
※ 編輯: lightwings 來自: 122.117.47.8 (05/01 07:12)
6F：推 gtm310050:其實很大的原因在於我只有LG這台 05/01 15:46
7F：→ gtm310050:可是這台燒LTH TYPE 2X原本就很爛~~~~ 05/01 15:47
8F：→ gtm310050:所以接下來應該有機會再做其他燒錄機燒的測試 05/01 15:48
9F：→ gtm310050:我會去找找那台機器跟陽光強度換算的資料 05/01 15:49
10F：→ gtm310050:其實我知道還有另一種儀器更適合 05/01 15:49
11F：→ gtm310050:是實驗室做生物紫外線曬傷測試的儀器~~~ 05/01 15:50
12F：→ gtm310050:不過那種機器我的LAB沒有OTZ 05/01 15:50
13F：推 MixCopy:像樓上一哥致敬 05/01 19:00
14F：推 yoshitsugu:推 05/01 20:46