作者lightwings (L)
看板CD-R
標題[心得] 別再相信沒有根據的情報：越低倍數燒越好
時間Fri Mar 30 15:00:44 2007
之前還看到版友有說
CD-R越低倍數燒越好，DVD聽說並不是這樣....
事實上沒有什麼越低倍速燒越好
別再相信沒有根據的情報了(￣□￣|||)a
要多爬啊~~~~~~
來個實戰測試吧
關於C1/C2、Jitter的詳細解釋請參閱
簡單來說就是C1、Jitter越低越好，C2則必須為零
使用CD-R
That's Aquatycolor
用BenQ DW1670 + CD Speed的光碟資訊
http://i123.photobucket.com/albums/o309/lightwing-2/Test/CD-R/Aquatycolor.png
可以知道這一片在1670支援48X寫入，也就是所謂的高速片
寫入軟體：Exact Audio Copy 0.95 beta 4
燒錄機：Plextor PX-W1210S
測試軟體：CD Speed 4.7.5.0
測試機：BenQ DW1620
使用8X CLV(等速)測試
8X寫入
http://i123.photobucket.com/albums/o309/lightwing-2/Test/CD-R/1210TS8X01.png
http://i123.photobucket.com/albums/o309/lightwing-2/Test/CD-R/1210TS8X02.png
http://i123.photobucket.com/albums/o309/lightwing-2/Test/CD-R/1210TS8X03.png
12X寫入
http://i123.photobucket.com/albums/o309/lightwing-2/Test/CD-R/1210TS12X01.png
http://i123.photobucket.com/albums/o309/lightwing-2/Test/CD-R/1210TS12X02.png
http://i123.photobucket.com/albums/o309/lightwing-2/Test/CD-R/1210TS12X03.png
由上面可以看到，很明顯12X寫入的Jitter值比較低，C1則是互有勝負
所以低倍速燒不一定好，
每台燒錄機(甚至每個韌體體)，對應每種片，都有其最適寫入倍速
--
天大地大錸德大 東電三井在腳下
中環精碟沒得比 三菱太誘都不怕
~天大地大之DVD版...(茶
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.224.213
1F：推 sgaries:推一個 03/30 15:35
2F：推 sqr:推 不過作測試的話 最好連燒的資料都一樣 減少變因 03/30 16:10
3F：推 lightwings:沒錢...SO.... 03/30 17:15
5F：推 yugif:好吧，就當作迷信好了，個人燒12X成績不會說很好 XD 03/30 17:40
6F：推 lightwings:測試機和片不一樣吧....= = 03/30 17:49
7F：推 znew1219:高速片不適合太低倍燒,12X應該也算低倍速,低倍燒還是比較 03/30 18:08
8F：→ znew1219:穩當,尤其燒音樂,畢竟這三個指標能說明的範圍有限 03/30 18:11
9F：推 url:以前低倍寫入是因為考慮到系統傳輸速率上的負荷 怕傳的速度跟 03/30 19:29
10F：→ url:不上寫的速度 導致機器一直啟動一些燒不死的技術 影響燒出來的 03/30 19:30
11F：→ url:品質 所以用低倍是想儘量排除掉一個不穩定的因素 可是以現在匯 03/30 19:30
12F：→ url:流排的規格 就算52X寫還是遊刃有餘吧 只是前世代所留下來的習 03/30 19:30
13F：→ url:慣就這樣持續下去了 至於刻痕深淺這種就真的沒研究了 畢竟不是 03/30 19:30
14F：→ url:專業級的發燒玩家啊 其實我還比較擔心現在的高速片用低倍寫 會 03/30 19:30
15F：→ url:不會有其他的不良影響哩 那染料真是透明得可以啊 = = 03/30 19:31
16F：推 MixCopy:太透明的話根據經驗...保存性就有點 03/30 19:45
17F：推 WaterDragonI:推～這篇實戰不推不行！但是迷信的人還是迷信，不相 03/30 19:46
18F：→ WaterDragonI:信科學的還是大有人在。 03/30 19:48
19F：推 MixCopy:講到科學跟迷信~又有很多事情可以講XDDD 03/30 19:48
20F：推 znew1219:高速片燒資料我都用16X(CLV), 再上去變速不放心說 03/30 19:50
21F：推 Azelight:不是不用高倍燒，而我的1210TS最高也只能燒12倍速啊 XDD 03/30 21:01
22F：推 yugif:不，過了16X燒會分內外環，除了數據差外，放CD音色也會有異 03/30 21:59
23F：→ yugif:我實測的，當參考就好，音樂要燒是看怎樣的片不一定越低愈好 03/30 22:01
24F：→ yugif:但太高一定不好，差不多4X-12X範圍，不需降到1X 2X，也不需 03/30 22:02
25F：→ yugif:升到16X燒 03/30 22:03
26F：推 znew1219:16X 用高速片備份資料品質還OK, 四五年前燒的都讀得到 03/30 22:16
27F：推 znew1219:都是CLV,16X又比12X快不少,品質與速度比較能接受 03/30 22:25
28F：推 Shakermaker:歐歐 l老大該不會是在說我吧 當時的真的... 03/30 23:42
29F：→ Shakermaker:沒講的很清楚啦 所以想釐清一下 03/30 23:42
30F：推 lookers:不是說你啦 很多人都這樣說低 03/30 23:47
31F：推 sway0000:我用1655，16倍燒了超過百片的藍鳳凰，一片壞片都沒有 03/31 03:03
32F：→ sway0000:品質的話跟用八倍和四倍燒沒有差異性，都在95上下 03/31 03:05
33F：推 fan:16倍燒@@"..樓上可分享一下測試圖嗎 03/31 03:05
34F：推 yugif:嗯，那桶片真是神物呀，用16X燒能片片95 up的平價片不多 03/31 11:12
35F：推 frank90043:推一下最後一句；只怕有新警察會以偏概全... 03/31 15:08
36F：推 MixCopy:最後一句應該早就講到爛了┐(─＿─)┌ 03/31 18:02
37F：推 rumpu:等等等...樓上各層都是在講CD-R嗎@@a...(看到糊塗了) 04/01 00:19
38F：推 MixCopy:是的...但是最後一句是都通用的 04/01 01:47
39F：推 supermars:希望可以統整出哪部燒錄機適合幾倍的^^" 04/01 10:10
40F：推 lightwings:最後一句話都沒看到嗎? 還有說哪部燒錄機是幾倍的..= = 04/01 11:19
41F：推 lightwings:還有後面是說DVD喔，不僅只CD-R 04/01 11:20