作者underworld (贈品不得轉售)
看板CCU_LAW_90
標題Re: 水來了
時間Mon Feb 16 21:53:09 2004
: 管見以為不算,
: 蓋因賭博乃完全憑藉偶然之事實決定財物之得失之行為,
: 雙方係成立射倖契約。
: 福袋者,百貨業者至少有一相當對價之給付,
: 可以算是買賣吧,只是標的在締約時尚未確定。
: 呼呼.....開始練習遇到不會的題目虎爛之功力
以上陋見頗值贊同
惟法律行為之標的,需自始確定或可得確定,否則法律行為無效
若謂標的尚未確定而可成立買賣契約,似不符契約生效要件
因此吾人以為,雙方買賣之標的乃「福袋」本身也
至於其中偶有burberry、armani、LV等物品
解釋當事人真意應可認為贈與之意思,屬於摸彩的變形
挖哈哈哈 自己都唬不下去了 ....咕嚕~
--
┌┌┌┌ Origin: 小魚的紫色花園 <fpg.twbbs.org> 140.112.200.214 ───┐┐┐┐
檔案過大!部分文章無法顯示
標題: Re: 水來了
時間: Mon Feb 16 21:53:09 2004
: 管見以為不算,
: 蓋因賭博乃完全憑藉偶然之事實決定財物之得失之行為,
: 雙方係成立射倖契約。
: 福袋者,百貨業者至少有一相當對價之給付,
: 可以算是買賣吧,只是標的在締約時尚未確定。
: 呼呼.....開始練習遇到不會的題目虎爛之功力
以上陋見頗值贊同
惟法律行為之標的,需自始確定或可得確定,否則法律行為無效
若謂標的尚未確定而可成立買賣契約,似不符契約生效要件
因此吾人以為,雙方買賣之標的乃「福袋」本身也
至於其中偶有burberry、armani、LV等物品
解釋當事人真意應可認為贈與之意思,屬於摸彩的變形
挖哈哈哈 自己都唬不下去了 ....咕嚕~
--
┌┌┌┌ Origin: 小魚的紫色花園 <fpg.twbbs.org> 140.112.200.214 ───┐┐┐┐