※ 引述《Cain (該隱。熱氣球到底飛不飛)》之銘言： : 我的意思是，假設100對裡面99對都是玩咖，只有一對是真愛(借用一下鄉民的形容詞) : 那如果明知道指著100對罵有一對會是無辜被波及的，那地圖武器是不是還該開下去？ : 還有，我寫的是「如果你不能確定.......不是正好顯得自己很無知?」 : 如果你很確定「被你罵到的每個人」都是活該被罵，你做到毋枉毋縱 : 那..... 好啦，我也只能祝你開心伸張正義了～ Orz 恕刪部分內容 真的不知道你的重點在哪裡 : 英國法國之前暴動，是對內對自己 : 有發生應該保障市民人身安全的警察混入暴動群眾中去縱火和搶劫的嗎？ : 中國和印尼的有耶..... : 光這一點，在我心裡中國跟印尼的公民素養就是很低落 : 當然也有些國家是沒有暴動的 : 像之前去北韓平壤，街頭集結的群眾之多啊..... 可是人家是去練習阿里郎的-.- : (不過我要說，台灣國會打架真的不是世界唯一，義大利的也常常打； : 他們熱愛選出好權好色的老貝當總統，我們..... 還好還有馬英九... = =) 以上到底要討論啥啊?? : 就剛好聊到了咩～ : 是啊，是個案還是通案這真的很難有客觀的定義 : 舉台灣的例子好了，有一陣子新竹的飆車族砍人事件很多 : 是個案還是通案？ : 我的大學同學之一下班騎機車載著懷孕的老婆回家結果被不知哪來的流彈射到 : 撐到把車停下才倒地身亡 (有興趣的人可自行 google "流彈波及機車騎士") : 你可以說那個是個案，事實上也真的是個案 : 可是如果你也是上下班會騎車經過那條路的人，你會不會擔心？ 事實上新竹人都擔心阿 新竹的治安結論是共識好嗎 : 可是如果因為林克穎這個個案(還是通案？)我們就把在花東山區貢獻服務的 這是比喻為台灣對外國人友善 不是比喻外國人都不友善 你扯太遠了 : 那些外籍教友也一律罵下去，那樣也是對的嗎？ : 你當然可以說這個林克穎很爛(我也可以雙手同意他很爛) : 可是如果你要引伸為來台灣的外國人都很爛.............. (門諾：躺著也中槍真衰) 當遇到酸民事件時 憤怒不平的民眾 說的話是口不擇言的 舉例給你 在台灣政治遊行中 有些抗議民眾會說外省豬滾回去 游回中國 你會相信那群民眾 真的要求外省豬滾回去??? 我老爸抗議就會喊 可是他最好的朋友是外省人 他抗議的是體制 某個特別的人群擁有的價值觀 不是族群 如果你可以這樣想就可以理解 為何酸民 今天會在板上說這些話 -- 南：小寶，你是個聰明人，所以我們就用聰明人的方式說話，外面的人就不行。 南：讀過書明事理的人，大多數已經在清廷裡面當官了。所以我們要對抗清廷，就要用一些 蠢一點的人。對付那些蠢人，就絕對不可以跟他們說真話，必須要用宗教形式來催眠他們， 使他們覺得所做的事都是對的，所以“反清復明”只不過是個口號，跟“阿彌陀佛”其實是 一樣的。清朝一直欺壓我們漢人，搶走我們的銀兩跟女人，所以我們要反清！ 寶：要反清搶回我們的錢跟女人，說來說去復不復明根本就是脫褲子放屁！關人鳥事。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.173.206.218