作者titinana (gigo)
看板CCRomance
標題[認真] 請教問題
時間Fri Apr 30 07:28:20 2010
自介文文章代碼為? #1AmpQ5pX
----------------------(以上請勿刪除)----
不確定代碼有沒有填錯地方 = =
話說很久沒有發文也沒有更新自己的進度
只是默默的繼續看著每一篇文章
就覺得....
好滿足：)
這次上來是因為自己的報告需要
不知道可不可以在這裡發請教文
如果不行請版主再跟我說
會刪除
謝謝
這次的研究報告我做的主題是異國戀
但因為題目必須要"可討論性"
所以我的方向是
異國戀到底可不可行
雖然還沒有明確的題目
不過希望是朝這個方向
進一步討論在異國戀中
什麼是成或不成的關鍵
不需要用批判性的論點去看這件事情
單純的就事論事
所以並不是像之前的那些對異國戀的瘋言瘋語
希望能用很正面的態度來做這份報告
畢竟我的結論是
異國戀是會成功的!!!!!!!
不知道大家可不可以提供一些想法
譬如從什麼樣的角度著手比較客觀
最後還有一個不請之請
不知道這份報告可以讓我找到幾對異國戀的情侶來做訪問嗎.......>///<
最後想請問的是..
私人問題
有沒有版上的朋友去過杜拜哩
因為這暑假可能要和他在杜拜見面(他要在杜拜拿工作簽)
知道很貴很貴
看簽證申請也手續很繁複（竟然３０歲以下的單身女性前往要多加幾千大洋!!）
希望可以有親身經驗可以做參考
(唉...又是噴錢的暑假 = =)
話說我和他還是很穩定的在進行
雖然到目前為止都是網戀(知道其實很多人不看好這樣的關係)
但也走了一年了
覺得很多雜言雜語聽聽就算了
我們兩個知道自己要怎麼走最重要
希望這次的見面可以快點定案（期待）
再來分享見面的喜悅:）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.167.56.209
1F：推 poohrose:異國戀可行的意思是：可以戀愛還是？ 140.122.25.132 04/30 08:55
2F：推 c1over3:不明白異國戀是否可行是什麼意思...XD218.163.153.104 04/30 09:02
3F：→ c1over3:只是兩個人恰好不同文化/國籍218.163.153.104 04/30 09:03
4F：→ c1over3:就算同國的兩個家庭..依然需要磨合218.163.153.104 04/30 09:03
5F：推 oldswallow:異國戀可行是什麼意思啊?220.241.225.185 04/30 09:04
6F：推 nodachiaki:你要不要先定義一下異國戀跟成功? 111.234.44.85 04/30 09:18
7F：推 fwf12:如果成功等於結婚...那離婚的怎麼辦？ 61.230.51.92 04/30 09:20
8F：→ fwf12:所以我建議由意識形態下面著手比較可行 61.230.51.92 04/30 09:21
9F：→ fwf12:Fannon就有一篇講有色（黑）女人跟白人男人 61.230.51.92 04/30 09:22
10F：→ fwf12:不過那篇意識形態被女性主義批得很慘XDXD 61.230.51.92 04/30 09:23
11F：→ fwf12:不過可以當作一個出發點...my 2 cents... 61.230.51.92 04/30 09:23
12F：推 nodachiaki:補充一下我的意思，也有的人不把結婚當 111.234.44.85 04/30 09:38
13F：→ nodachiaki:成功或是根本不想結婚，但是戀愛很開心 111.234.44.85 04/30 09:39
14F：→ nodachiaki:跟對方關係也很穩定，這樣也算成功啊 111.234.44.85 04/30 09:39
15F：→ nodachiaki:建議先定義一下異國戀(EX中國算嗎?)跟 111.234.44.85 04/30 09:40
16F：→ nodachiaki:成功是什麼(EX交往N年以上OR結婚等等) 111.234.44.85 04/30 09:40
17F：→ cedric2000:異國戀太廣了 要討論的話一定要縮小範 24.21.229.148 04/30 10:09
18F：→ cedric2000:圍 最好更深入討論異國戀中的某項主題 24.21.229.148 04/30 10:10
19F：→ cedric2000:不然容易流於空談泛論 24.21.229.148 04/30 10:11
20F：→ meibao:除了定義跟縮小範圍外,既然你已經有bias了 173.89.56.116 04/30 10:14
21F：→ meibao:那就是異國戀可行,這樣的話妳要證明的是什 173.89.56.116 04/30 10:14
22F：→ meibao:麼？ 我想一定很多文獻探討過類似問題 173.89.56.116 04/30 10:15
23F：→ meibao:那麼妳的這份報告 新意在哪 重要性在哪？ 173.89.56.116 04/30 10:16
24F：→ meibao:或者以前的研究有哪些gap妳可以用不同的觀 173.89.56.116 04/30 10:18
25F：→ meibao:點去探討 173.89.56.116 04/30 10:18
26F：推 salacolor:我覺得題目邏輯好像本身就怪怪的 囧218.170.124.179 04/30 10:37
27F：推 wiegehts:我覺得不如把題目架構調整一下。變成"破 118.165.44.48 04/30 16:32
28F：→ wiegehts:除異國戀迷思"。論證異國戀與一般戀情相 118.165.44.48 04/30 16:33
29F：→ wiegehts:同。以新聞上最常出現的正反報導當切入點 118.165.44.48 04/30 16:34
30F：→ wiegehts:這樣你不只不需要親身訪問，只要收集資料 118.165.44.48 04/30 16:34
31F：→ wiegehts:就行，再來報告時也較能interactiv，而且 118.165.44.48 04/30 16:35
32F：→ wiegehts:討論比較不會有牽涉當事人隱私的問題。 118.165.44.48 04/30 16:36
33F：→ wiegehts:結論也可以保留開放性，不一定要論成功性 118.165.44.48 04/30 16:37
34F：推 south1028:我人在杜拜 之前也聽說女生簽證會比較貴 92.97.74.182 04/30 18:52
35F：→ south1028:但我是工作簽 所以我不太清楚 92.97.74.182 04/30 18:52
36F：推 NakedApe:嗯 如果相同，就不會有這個板了。 114.45.219.248 05/01 01:25
37F：→ NakedApe:建議提出科板印象後，以經驗材料檢證之。 114.45.219.248 05/01 01:26
38F：→ mooor:可不可行是啥鬼啊.恕我直言這個命題很敷淺. 123.225.35.72 05/01 21:38
39F：→ mooor:該不會是高中生的報告吧. 123.225.35.72 05/01 21:38
40F：→ mooor: 膚 123.225.35.72 05/01 21:39
41F：→ mooor:異國戀情不是政策,而是實際在發生的一種感情 123.225.35.72 05/01 21:43
42F：→ mooor:不需要被拿來討論可行性吧. 123.225.35.72 05/01 21:44
43F：→ moonfish:阿你都已經有結論了 研究是要做什麼 219.36.206.53 05/02 00:57