作者suzyn (蘇玲)
看板CCRomance
標題Re: [心情] 因為局外人的一些話...而影響了我們
時間Thu May 7 22:53:02 2009
1F：推 bsb0821:"願意當小女人 所以樣樣讓男友出"所以這是說出錢的就是 05/07 04:49
2F：→ bsb0821:老大囉?這種說法才是用金錢的多寡來衡量兩人的關係吧... 05/07 04:50
3F：推 bsb0821:如果本來就不把金錢當作衡量的工具,那出多出少其實也沒太 05/07 04:53
4F：→ bsb0821:大的關係吧,不是嗎? 05/07 04:53
您誤會我的意思了 我從未說
"願意當小女人 所以樣樣讓男生出"這句話的衍伸義是出錢的是老大
請勿過度引申
我說的小女人是指傳統觀念中覺得男生該一肩挑起養家義務的女生
這類的女生我歸為小女人
但我從未說出錢的是老大 因為我真的有朋友大聲的說男女本來就不公平
男生一定要養家賺錢養女人給零用錢 但他相對的
也認為孝順公婆與公婆住是媳婦的責任(七一年次)
這類的人 我從未覺得有甚麼不對 也很欣賞(我就是做不到)
上面這個例子 是我朋友(女)的觀念 勿戰
5F：→ bsb0821:我的言論如有冒犯還請原諒,只是針對你的說法而做出的反面 05/07 04:55
6F：→ bsb0821:思考 05/07 04:55
7F：推 bsb0821:而且共同帳戶其實說穿了,也只是一種假公平,兩人賺的不一定 05/07 04:58
8F：→ bsb0821:一樣多,假設兩人同意把一半的薪水放入共同帳戶中,有一人還 05/07 04:59
9F：→ bsb0821:是付的比較多,不是嗎?平常用共同帳戶的錢出去買菜也就算了 05/07 05:01
我不懂有甚麼假公平 今天我跟我男友賺的一樣多
差額換算成台幣一個月也差不到三千元
吃的東西 抱歉 也一樣多 我食量本來就比很多男生大(我一餐要吃三碗飯)
10F：→ bsb0821:假設那個薪水比較高的人吃的比較多,那也沒問題,可是如果要 05/07 05:02
11F：→ bsb0821:用共同帳戶的錢買房子呢?那個一直以來存比較多錢的那個 05/07 05:03
12F：→ bsb0821:可以要求把房子登記在自己名下嗎?可是另外那個也有存一半 05/07 05:04
13F：→ bsb0821:薪水啊!那這個時候要怎麼辦? 05/07 05:04
14F：→ bsb0821:再者,假設兩人的薪資相差不大,那也沒問題,可是如果一個人 05/07 05:05
15F：→ bsb0821:賺十萬,另一個賺四萬,那這個共同帳戶要怎麼共同? 05/07 05:06
這就是我今天的論點了 如果今天賺十萬的是女生 男生賺四萬呢
所謂的公平 在我的眼中是比例問題
我跟我男友談好 共同帳戶的前由薪資中提出1/3
之前我說共同帳戶一半一半 只是剛剛好我跟我男友賺一樣多
目前我所針對的 是為甚麼要男生付出多一點
如果今天的論點是經濟強勢的一方要幫助弱勢的一方
我絕對是百分百支持
但是板上某些的言論是男生應該出多一點
我不懂 難道所有的情侶都剛剛好男生比較會賺錢嗎
經濟強的幫助弱勢的一方
身為男/女朋友的一方想給自己的另一半驚喜 所以花錢買禮物上餐廳
上面這兩點本來就沒有不對 但為什麼要限定由男生來做呢
一個背負助學貸款剛出社會的男生跟一個工作三年的女生
一個薪資四萬的男工程師 跟月收入十萬的女主管
一個開餐廳月賺四十萬的女生跟一個月收入七萬的男公務員
這種配對也該比照上面的男生該多付出一點辦理嗎
不要說這是極少數 我身邊賺得比男生多的女生不在少數
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.46.137.234
16F：推 moonfish:我想到紀香跟陣内... 05/07 23:27
17F：推 bsb0821:我的回應中從來沒有假設男生一定賺得比女生多,我用的辭彙 05/07 23:50
18F：→ bsb0821:是一個人與另外一個人,再者,我也說了,如果兩個人賺的差不 05/07 23:51
19F：→ bsb0821:多多,那很好,問題解決(就像你們的情況),可是如果賺的不一 05/07 23:52
20F：→ bsb0821:樣呢?那共同帳戶就不那麼公平了嘛,我要說的跟男女其實沒有 05/07 23:53
21F：→ bsb0821:直接的關係,說穿了,我只是想鞭一下共同帳戶檯面下的問題 05/07 23:54
22F：→ bsb0821:而且說真的,結婚之後要搞事事平等是很困難的,就拿奉養父母 05/07 23:56
23F：→ bsb0821:來說,假設你們從共同帳戶拿錢奉養父母,他的父母住在小鎮 05/07 23:57
24F：→ bsb0821:花費不大,而你的父母住在台北,花費很大,那難道給兩邊父母 05/07 23:58
25F：→ bsb0821:的錢是一樣的嗎?類似的問題還有很多,婚前要金錢平等很容易 05/08 00:00
26F：→ bsb0821:婚後就不是那麼容易了,科科 05/08 00:01
27F：→ suzyn:本來就是各自的父母 為什麼要用共同帳戶出?? 05/08 00:08
28F：→ suzyn:又不是所有的錢都存入共同帳戶 我們也有自己的個別帳戶阿 05/08 00:08
29F：推 bsb0821:你說的也有道理,那如果其中一人的父母掛了,只要奉養一邊的 05/08 00:10
30F：→ suzyn:而且別忘了文章一開始的論點就說了"要讓男生多付出一點" 05/08 00:11
31F：→ bsb0821:父母呢?就假設是你的父母好了,那你放入共同帳戶的錢是要以 05/08 00:11
32F：→ suzyn:你很奇怪耶 就說了有個別帳戶 我爸媽我負責 他爸媽他負責 05/08 00:12
33F：→ bsb0821:已經付給父母後來計算嗎?假設兩人都賺五萬,沒有養父母時 05/08 00:13
34F：→ suzyn:無法共分的東西本來就不是用共同帳戶出 你能多看清楚一點嗎 05/08 00:13
35F：→ bsb0821:我還沒說完,不要心急 05/08 00:14
36F：→ suzyn:本來父母就是自己的責任 純薪的1/3是你對家庭的責任 剩下 05/08 00:14
37F：→ suzyn:的可用資金就是看自己分配 本來就跟彼此無關討論進去 05/08 00:15
38F：→ bsb0821:原先你可以放入共同帳戶的錢是五萬的三分之一,可是因為 05/08 00:15
39F：→ suzyn:假設1/3丟入共同帳戶後 我門各有五萬可運用 他要給他父母 05/08 00:16
40F：→ suzyn:多少是他的自由 我要給我爸媽多少也是我的自由 因為那是個 05/08 00:17
41F：→ suzyn:別帳戶 隨自己高興自己花 05/08 00:17
42F：推 bsb0821:喔我懂你的意思了,那最好是自己的薪水要多一點,而且不能ꔠ 05/08 00:18
43F：→ bsb0821:失業,不然的話這個共同帳戶就會出現運作不靈的情況 05/08 00:19
44F：→ bsb0821:假設一開始我們兩人都賺五萬,可是之後我換工作,薪水只有三 05/08 00:20
45F：→ suzyn:失業本來就是一回事 你忘了我強調的重點 經濟優勢的一方幫 05/08 00:21
46F：→ bsb0821:萬,可是他還是賺五萬,然後我還要給我爸媽錢,還要進貢共同 05/08 00:22
47F：→ suzyn:助弱勢的一方 請勿斷章取義 05/08 00:22
48F：→ bsb0821:帳戶....如果照你說的經濟優勢的一方幫忙,那共同帳戶也就 05/08 00:23
49F：→ suzyn:而且你也忘了一件事 共同帳戶並不是每月歸零 05/08 00:23
50F：→ bsb0821:不那麼共同了嘛 05/08 00:23
51F：→ suzyn:你忘了嗎 我說三分之一 都失業了 哪來的三分之一 05/08 00:23
52F：→ suzyn:請看我文章 我說了三分之一 只是剛好我跟他賺的一樣多 05/08 00:24
53F：→ bsb0821:其實我一直緊咬共同帳戶不放的原因是因為,我對於那種明明 05/08 00:25
54F：→ bsb0821:就是不公平的事情,還要應說他是公平的,如果有人說,共同帳 05/08 00:26
55F：→ suzyn:哪不公平呢 所謂的公平 不就是雙方認定的公平嗎 05/08 00:26
56F：→ bsb0821:戶本來就是建立在一個不平等的基礎上,可是這是我們可以找 05/08 00:26
57F：→ suzyn:我跟我男友覺得我門的處置非常的公平 我不懂你的點在哪 05/08 00:27
58F：→ bsb0821:到最接近公平的做法,那我沒話說 05/08 00:27
59F：→ suzyn:我也沒說板上的各位的論點不對 我只是疑惑為甚麼一面倒的 05/08 00:27
60F：→ suzyn:認為男生捨得花錢才是真正愛你的男人 05/08 00:28
61F：推 bsb0821:我贊同你說的公平就是雙方認定的公平,所以你曾經說過的 05/08 00:29
62F：→ suzyn:至於失業 我跟我男友也討論了 半年時間給彼此找工作 過了 05/08 00:30
63F：→ bsb0821:"無法接受口中說著男女平權 卻又想佔男生便宜的人"的那 05/08 00:30
64F：→ bsb0821:些人不也是他們跟其男友所認定公平的相處模式嘛 05/08 00:31
65F：→ suzyn:是阿 某些人的公平是建立在男生要付出多一點的立場上 05/08 00:31
66F：→ bsb0821:聊聊而已, again如有冒犯之處還請見諒 05/08 00:32
67F：→ suzyn:請注意我所推文的文章中 寫明要"不小心"讓男友多出 05/08 00:33
68F：→ suzyn:都說"要不小心讓男友多出" 您覺得這是公平的表現嗎 05/08 00:33
69F：推 bsb0821:只是覺得很多事情並不是那麼非黑即白 05/08 00:35
70F：→ suzyn:我所開始的推文 只是針對"要不小心讓男生多出"這個點 並沒 05/08 00:36
71F：→ suzyn:有說其他情侶的模式如果不是各付各的就是錯的 05/08 00:36
72F：→ bsb0821:那如果F大說的是,"要正大光明地讓男友多出"這樣會公平一點 05/08 00:37
73F：→ bsb0821:嗎? 05/08 00:37
74F：→ suzyn:會推文是因為原文中的"以前我也覺得 男女平等 所以各出各的" 05/08 00:38
75F：→ suzyn:及"所以"不小心"多讓你有能力男人花一些錢在你身上吧"感冒 05/08 00:39
76F：→ suzyn:如果是兩人交往的共識 我無法置喙 但如果這樣的論點是出自 05/08 00:40
77F：→ suzyn:單方面的設計 那就是不公平了 05/08 00:41
78F：→ suzyn:正如文章我說了 我也有認識覺得男生就是該付錢的女生 我也 05/08 00:44
79F：推 bsb0821:嗯那我懂了:))謝謝你花時間跟篇幅解釋給我聽 05/08 00:44
80F：→ suzyn:覺得他錯 因為她男友剛剛好就是這樣 但同時也希望結婚後女 05/08 00:44
81F：→ suzyn:不==>少打 我也不覺得他錯 05/08 00:45
82F：→ suzyn:詬病的 是打著男女平權 又覺得男生該多出的女生 05/08 00:46
83F：→ bsb0821:可是我還是覺得共同帳戶對你跟你男友來說行得通,但是不一 05/08 00:46
84F：→ bsb0821:定對別人也行 05/08 00:46
85F：→ suzyn:我從沒說這個通用於所有人 這只是我多年男女經驗後我覺得最 05/08 00:47
86F：→ suzyn:公平的一種方式(我追求男女平權) 05/08 00:48
87F：→ bsb0821:贊成男女平權跟希望男生多出沒有直接關係吧?是希望平權啊 05/08 00:48
88F：→ suzyn:別忘了我也有朋友是準備嫁人當少奶奶的 我從未對他道德勸說 05/08 00:49
89F：→ bsb0821:可是現在就是不平嘛,玻璃天花板,怎麼升也升不上去,賺的又 05/08 00:49
90F：→ suzyn:所以我的共同帳戶不是建立在絕對平分的立場阿 05/08 00:51
91F：→ bsb0821:比較少,所以賺的少的要賺的多的多出點錢才是公平,不是嗎? 05/08 00:51
92F：→ suzyn:再說 賺得比女生少的男生大有人在 05/08 00:51
93F：→ suzyn:所以我的共同帳戶是比例制阿 05/08 00:52
94F：→ suzyn:認識一個月薪七萬的女生 一直交不到男友 因為她堅持男生要 05/08 00:52
95F：→ suzyn:付約會的所有費用外加給女生治裝費 28歲了從未有過男友 05/08 00:53
96F：→ suzyn:也認識一個月薪十五萬的男生考慮跟交往穩定的女友分手 05/08 00:55
97F：→ suzyn:只因為女友出門從不帶包包 他認為他的貼心舉動不該被女友當 05/08 00:57
98F：→ suzyn:成理所當然 你能說他不愛她嗎 但他告訴我他累了 所有的付 05/08 00:57
99F：→ suzyn:出被當成理所當然 還得不到女友甜甜的"你最好了"回應 05/08 00:58
100F：推 bsb0821:所以說花錢這檔事,真的要一開始就說清楚,不要在那邊 05/08 01:15
101F：→ bsb0821:上下交相賊 05/08 01:15
102F：推 Cain:這樣子看推文很累.. 而且上免兩位一句話還沒講完又被對方互相 05/08 01:17
103F：→ Cain:插斷，最後都變成逐字逐句在挑缺點.. 看了實在很辛苦 Orz 05/08 01:18
104F：推 bsb0821:不好意思~~~互插的太高興了....一下子忘了這是公共場合 05/08 01:21
105F：→ suzyn:抱歉 插得太忘我了 忘了公眾場所這樣做有傷風敗俗之嫌(羞) 05/08 02:30