作者clark32 (No Excuse!!!!!)
站內CCF
標題Re: [感想] 陳金峰的價值與張泰山的成就
時間Sat May 27 01:02:04 2006
※ 引述《olg (yuan)》之銘言：
: ※ 引述《chinoyan (chino)》之銘言：
: : 首先不可否認,張泰山最近的表現實在是不錯,
: : 我也肯定張泰山最近的表現
: : 泰山在今年在WBC中的表現及態度也比以前的國際比賽中來的好
: : 反觀 CCF 最近的表現,就數據來看,的確比張泰山的成績來的差一點
: : 所以現在很多沒什麼品的人,就在許多討論區上,
: : 用盡所有方式來批評CCF(我不是說不能批評CCF,但不該以一時的成績
: : 來否定CCF在這幾年的表現)
: : CCF的價值不在這制度不完整,心態可笑的中職表現
: : 陳金峰曾給球迷的感動,是無可取代的
: : 陳金峰在對日本時的單場2支HR 比起張泰山的 第165 HR
: : 那個~令人感動呢???????~
: : 陳金峰 在MBL的努力及挑戰自己極限的勇氣 是張泰山所沒有
: : (我承認我也認為陳金峰的確沒有成為MBL明星打者的實力
: : 最多便是成為一個穩定的MBL板凳或先發,只是他運氣實在不太好
: : 所以一直在3A和MBL上上下下的)
: : 最近,張泰山破了許多記錄,就單以中職來看或許很了不起
: : 但,他沒有CCF挑戰自己和挑戰MBL的勇氣
: : 張泰山也沒有在任何國際比賽中像CCF一樣,
: : 一棒打的日本隊啞口無言
: : 一棒打的令我們即使在今日看重撥時,也會有落淚的感動!!!
: : 一次又一次,大型的國際比賽,CCF給我們無限的希望
: : 讓我們即使面對任何強隊時,因為有陳金峰,讓我們有一絲的勝利的可能
: : 這便是我心中的陳金峰
: : 即使今天張泰山在中職表現的再好,
: : 也無法取代陳金峰的地位
: : 成績只是一時的,而感動卻是永久!!!
: 職業運動是現實的
: 泰山和CCF 最大的不同是
: 心態(技術不要談了 近10年才出一個CCF 這是天生的 不是練得出來的 二人天賦有別)
: 同樣是打經典賽
: 1A級的金鏞連線
: 和泰山表現 就差很多 更不要談2004奧運
: 當泰山遇上松土反 和上原時
: 心裏想的 不知是 不要吞K就好
: 或是 老子一定要打到最少一支安打
: 像泰山這樣一等一的國內強打 如果都是擺爛的心態
: 如何期望能打倒松土反 上原這些一級日職投手
: 從2003~經典賽
: 松土反很明白的說了不止一次
: 台灣只有那個姓陳的打者要留意
: 泰山和其它打者一樣 不被放在眼裏
: 不過我不會怪泰山出國就爛
: 因為泰山的水準 就是這樣
: 要他向上再提昇 很難了
: 在引退前 留給球迷一個好的形像 比較重要
你說的經典賽
是之前才剛結束不久的那場嗎
你說陳鏞基打的比張泰山好?
除了對中國的那支滿貫全壘打之外
陳對日韓的打擊表現.........恩
你可以自己去查查看
看起來反而是他的表現比較符合你所說的碰到高階投手鳥到的情況~~~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.168.74.58
1F：推 pooper:為什麼要在這裡爭這個?? 05/27 01:06
2F：推 Fuuuck:對韓國某人也是只打一支，你恩什麼? 05/27 01:18
3F：→ Fuuuck:真要比avg的話，胡還在這兩人之上 05/27 01:20
4F：→ cynasa:都是1A LEVEL的選手.沒啥好比的.2人的共通點是 05/27 01:16
5F：→ cynasa:plate discipline都蠻破的 05/27 01:23
6F：推 clark32:我是回olg 的話 我是根據數據分悉 那我這樣說有錯嗎 05/27 01:43
7F：→ clark32:OLG的敘述有誤 沒人說話 我說出事實 就要被罵 我不是否定 05/27 01:44
8F：→ clark32:鏞基的實力 淡他日韓戰確實沒有打的比泰山好 也是真的阿 05/27 01:45
9F：噓 yduhero:數據明明是別人提的，要故意忽略掉嗎? 05/27 01:47
10F：噓 yduhero:而且對韓國，陳張兩人都是4-1，你再掰嘛 05/27 01:49
11F：→ yduhero:明明就是個印象派，還敢說「根據數據」!? 05/27 01:50
12F：→ Fuuuck:可能是中職看多了，被印象派球評洗腦了 (′▽‵) 05/27 01:52
13F：推 clark32:所以兩個日韓戰人張是8支2 陳是8支1 這樣陳確實沒有打的 05/27 01:55
14F：→ clark32:比較好阿 泰山也打的沒多好 只小勝一支 淡這樣OLG的結論 05/27 01:56
15F：→ clark32:是不太正確阿 05/27 01:57
16F：→ clark32:還有各位大大 我今天只是回OLG 的文 並不是要貶鏞基或捧泰 05/27 01:57
17F：→ clark32:泰山 05/27 01:58
18F：→ clark32:我從頭到尾也沒有要要筆戰 大家都好激動阿............... 05/27 01:59
19F：推 clark32:剛剛又看了一下 日本之戰 張是四打席兩打數一安 05/27 02:05
20F：→ clark32:陳是四打席四打數0安 看數據起來 張前兩場是略好一點阿 05/27 02:05
21F：→ clark32:陳是四打席四打數0安 看數據起來 張前兩場是略好一點阿 05/27 02:06
22F：→ clark32:還是我數據看錯了 我是抱著討論心態 希望大家不要激動 05/27 02:14
23F：噓 jackoop:自己錯了胡扯到最後要大家不要激動 真妙啊你..... 05/27 11:11
24F：推 clark32:可是數據上看起來 確實張日韓戰的表現比陳好一點阿 05/27 12:59
25F：→ clark32:一個是6打數2安 一個是8打數1安 這樣比較應該是可以的吧 05/27 13:00
26F：→ clark32:我的結論只是 "鏞基在經典賽面對高階投手打的並沒有比張好 05/27 13:00
27F：→ clark32:甚至還弱一點點 我只是就我看的提出看法 就一直被罵...... 05/27 13:01
28F：推 clark32:請問J大可以告訴我 為何說我胡扯嗎 ? 05/27 13:18