※ 引述《roylu91 (Roy)》之銘言： : 移版爭議吵了好幾天 : 其實也未必需要全以負面角度來看待此爭議 : 畢竟沒有任何事情是不容反駁. : 一個論證不能被反駁就不是論證，而是宗教的教條 : 這象徵著本版基本討論自由的付諸闕如 : 討論議論的控制 : 參與公共辯論管道的封閉 : 也象徵著一個只重信仰但不重視思辯的決策體系 : 但我也認同這樣的辯論不應該無止境下去 : 畢竟這只是本版議題之一 : 而不應該影響到其他的討掄 : 所以 : 第一.當各方意見充分表達後必須有一個停損點 : 這一個停損點 : 應該是群組組長討論出來的結果 : 這個結果或處理方式 : 不論贊成或反對的雙方都應該接受 : 這之前的討論應該被尊重 : 這之後的決定應該被遵守 : 第二.陳金鋒應該是中立概念 : 不能說 : 支持移版的人=反對陳金鋒 : 留版者=支持陳金鋒 : 這樣的邏輯太過簡單 : 也將使討論的焦點被模糊 : 甚至由情緒來主導討論 : 第三.投票或升高爭議層級的困境 : 有人說投票.有人說去申訴 : 這似乎是解決問題方法 : 但卻是奠基在消費陳金鋒之上 : 甚至被許多不關心棒球的人解讀成陳金鋒光芒不在 : 所以棒球迷內鬨 : 第四.投票無法解決問題核心 : 首先我們無法切割哪些人是鋒版球迷.哪些是mlb版球迷.哪些是中職球迷... : 我們對投票多數人的"迎合性" : 將使得反而淪喪了法的內在合理性 : 就像hate版的板友來投票棒球版的事情 : 它就將喪失內在的合理性 : 讓非mlb版的棒球迷決定mlb版 : 其內在合理性也大有問題 : 但問題就在這 : 我們不知道誰是什麼版的球迷 : 但如果有那種只看mlb而不看中職的人 PTT分類的投票是單純PTT分類的問題, 所以要藉由投票來解決的問題, 如你第二點所言,並不是支不支持,喜不喜歡陳金鋒的問題, 而是能不能接受,願不願意接受陳金鋒板放在MLB群組的問題。 因此若整個PTT投票, 每位PTT使用者都有一票的均等機會,來決定PTT的使用分類, 來投票的人,不管他認不認識,喜不喜歡陳金鋒, 不管他看不看,懂不懂棒球, 至少,他在PTT分類的問題上表達了他的意見, 表達了他能不能接受[CCF已經不是MLB球員他的板卻還在MLB群組]這個意見, 而我們要的也只是這個而已,所以無論是誰來投票的, 只要他是有在使用PTT分類索引的人就可以。 無論什麼身份什麼背景什麼理由,他在這個議題的意見就是代表一票。 總統選舉也是這樣,你投陳水扁不管你是喜歡他還是開玩笑還是投錯, 一票就是一票。 反之如果不來投的,等於表達了[這個板放在哪裡我沒有意見]的意見, 不來投票,也是一種意見表達, 就像總統選舉,如果票數是兩萬票對一萬票,兩萬票的還是該當選。 沒來投的也沒有再一次的機會。 甚至議題可以不用侷限在CCF板的個案, 甚至可以擴大到每個現在放置位置有爭議的板該不該移的議題... 甚至不移放連結也可以是一種選項。 反正詳細辦法都可以再談, 我只是認為投票沒什麼不合理。 : 即便她們是少數 : 我們都投票對他們都不公平 : 而在無法釐清這問題下 : 貿然投票製造的問題可能更多 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.81.157.237 ※ 編輯: kimura0322 來自: 219.81.157.237 (01/14 01:51)