※ 引述《Debugger (Win Shares 痴漢)》之銘言： : ※ 引述《xhouston (重新開始)》之銘言： : : 你發現沒有..計入的前提是什麼?? : : MLB 承認他們也算是 MLB 史上一部分!!!! : : 請問cpbl什麼時候承認tml是cpbl史上的一部份?? : : 既然不是一部份就不需概括承受 : : 你要講合併就必須提出支持合併的依據 : 合併並不是我一人說的 : == : 【2003-01-13/民生報/B4B5版/棒球新聞】 : 兩聯盟今簽合併案 叛將等答案 : 記者王惠民／高雄報導 : 職棒兩聯盟合併今天簽署協議書，叛將能否加入新聯盟也將出現答案，前途未卜中，金剛 : 隊老將洪一中仍繼續參加昨天練習，他說：「能繼續打球最好，不能打，也會看得開。」 : [下文略] : == : 至於說的是合併 作的又是什麼 那就不是我能決定的了 : 我說的是以史觀之聯盟合併人家是怎麼作的 而不是勝者該怎麼對付敗者 聯盟合併人家是怎麼作自有人家的考量 從史觀的觀點似乎應該跟外國一樣 但是從保障球員的歷史地位 也必須提出合理的解決 陳義信vs勇壯 陳義信vs阿草 這就是明顯的例子.. 單從某一方的立場出發(如單從謝佳賢或單從勇壯) 根本不可能解決這些問題 除非有人能提出皆大歡喜的方案 不然我認為用加註的方式 算是個合理的折衷方案 : : 則合併計算的前提是什麼??..就是公平 : : 連最基本的相同賽制都不同了 : : 選手調整狀況跟體能消耗完全不一樣 : : 還有什麼公平可言 : 中職每年場次並非都一樣 制度並非都都一樣 在謝的個案裡面爭論點就是兩聯盟的賽制 扯中職的球員間是另一個問題 如果要扯 大家也都知道98年的怪力男跟03年的陳致遠也不能比 : 至於同一聯盟場次不一樣有沒有公平的問題 : Roger Maris的 * 不就是這樣來的嗎? 所以表示人家分的很清楚 場次賽程絕對是重點 否則何需註記?? Barry Bonds的73號全壘打之所以受注目是因為他破了馬怪爾的70轟 為什麼要這樣比..因為立足點一樣 但是Barry Bonds也絕對影響不了Roger Maris和Babe Ruth的地位 因為大家也知道..立足點不一樣 : : 當然..如果cpbl承認tml是cpbl史上的一部份 : : 就直接概括承受tml的紀錄..這是無庸置疑的事情 : 中華職業棒球聯盟與台灣大聯盟都是中華職業棒球大聯盟史上的一部分 這是你認為還是李文彬認為... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.81.154.194 ※ 編輯: xhouston 來自: 219.81.154.194 (01/10 23:26)