※ 引述《Debugger (Win Shares 痴漢)》之銘言： : ※ 引述《xhouston (重新開始)》之銘言： : 擁謝還是不擁謝 擁勇壯還是不擁他們 : 在談記錄取捨的時候拿出來講 便是模糊了焦點 沒錯..這就是動機論 說理不明確..理由不充足就會令人懷疑動機 : 如果記錄當合併 不會因為這個舉動讓誰的歷史地位改變就會變成不應合併 : 如果不當合併 也不會因為倘若合併能讓誰留名就會變成應當合併 : 謝長亨是中華職棒史上第一個百勝投手 : 這件事不會因為記錄合不合併而有任何改變 當然會沒改變?? 如果合併計算tml的紀錄就等於是cpbl的紀錄 怎麼會沒改變?? : 謝長亨不是台灣職棒史上第一個百勝投手 : 這件事也不會因為記錄合不合併而有任何改變 今天重點在兩聯盟 以台灣來看兩聯盟都屬台灣 從這個角度看..對兩聯盟的問題解決根本沒意義 因為重點就在兩聯盟區分的問題而不在誰代表台灣的區分問題 你講這段話 只有在哪個聯盟代表台灣時才有意義..問題是..這根本沒爭議 妳這樣的講法只是在迴避問題 如同a身高188..b身高150...兩個都90公斤 你的說法就如同 因為a跟b都是90公斤所以都是胖子...這樣的說法 這樣的分類角度根本從沒突顯出差異性 從這台灣職棒的角度去論證不會有人受影響看似有理..但其實是廢話 因為這樣的分類不論合不合併根本沒差 既然沒差就沒討論的價值..也就不足成為論證的基礎..這是無效論證 這邊對照上面那個"中職"與tml的分類 你就可以發現上面那個分類才是有實益的 : Cy Young 是 MLB 史上最多勝投手 : 這件事跟他不是 AL, NL 任一聯盟史上最多勝投手的事實並不衝突 : Babe Ruth是 MLB一年打154場比賽以內的球季中單季全壘打最多的人 : 這件事也跟 Roger Maris 是破 Babe Ruth 單季全壘打記錄的人這個事實也不衝突 謝佳賢職業生涯百轟 跟謝佳賢在cpbl尚未百轟..兩件事可也一點都不衝突 : 至於聯盟消失 球員記錄被不被續存聯盟在計算球員生涯記錄時一起算進 ^^^^^^^^^^^^ 你對了..是球員生涯紀錄 但不見得是聯盟紀錄 今天的問題是 卡在聯盟紀錄還是生涯紀錄 : 看看 Federal League, Player Association : 這兩個聯盟也是消失的 歷史比TML更短 : 不過當 MLB 承認他們也算是 MLB 史上一部分時 記錄便隨之計入 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 你發現沒有..計入的前提是什麼?? MLB 承認他們也算是 MLB 史上一部分!!!! 請問cpbl什麼時候承認tml是cpbl史上的一部份?? 既然不是一部份就不需概括承受 你要講合併就必須提出支持合併的依據 則合併計算的前提是什麼??..就是公平 連最基本的相同賽制都不同了 選手調整狀況跟體能消耗完全不一樣 還有什麼公平可言 當然..如果cpbl承認tml是cpbl史上的一部份 就直接概括承受tml的紀錄..這是無庸置疑的事情 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.81.159.248