※ 引述《IBIZA ( ￾N￾  ￾NN￾ )》之銘言： : ※ 引述《DeepWhite (我 學會飛翔)》之銘言： : : 看這些東西只是小節吧 : : 這篇文章所想點出來的最重要問題並不在簽約金上 : : 所以在這個可能很模糊的枝節上爭執，並不太有意義 : 這篇文章最主要的目的就是告訴你, 陳金鋒在美國七年賺的錢比CPBL選手多 : 並且暗示, 說陳金鋒有經濟壓力的說法天真 : 但是真的是這樣嗎? : 光看總和數字或許是 所以用『陳金鋒在美國七年賺的錢比CPBL選手多』這一點來看 「陳金鋒有經濟壓力的這種說法天真」，民明並沒有說錯吧？ : 但是就所得來講, 所得的分配情況, 其重要性, 不亞於總所得 : 更何況陳金鋒被抽佣的比例, 佔所得最大比例的簽約金的運用情況, 中美的物價等 : 這篇文章都沒有討論 : 如果真要討論陳金鋒是不是有經濟壓力, 這些東西都不用考慮？ : 簡單的講, 就是只說自己需要的部份, 不合他們意的部分他們是不會講的 如果有人覺得『CCF 被抽佣的比例，簽約金的運用情況，中美的物價』等等 會造成「陳金鋒有經濟壓力」或是「陳金鋒的經濟壓力比 CPBL 大多數球員都大」的話 那這個人不是應該把這三個部分都計算一遍，然後統計出對 CCF 的經濟影響有多大嗎？ 這樣才能證明這三個部分是否會造成「陳金鋒有經濟壓力」 或是「陳金鋒的經濟壓力比 CPBL 大多數球員都大」阿..... 也才能進一步證明『民明只用「陳金鋒在美國七年賺的錢比CPBL選手多」來暗示 陳金鋒有經濟壓力的說法天真』這種論證是錯誤或不足的阿...... 如果自己也沒有計算出這些對 CCF 經濟的影響有多大，只是民明沒有討論這些東西 就說『他們只說自己需要的部份, 不合他們意的部分他們是不會講的』， 這樣是不是太偏頗了些？ -- 人沒有什麼犧牲的話，就什麼也得不到 為了得到什麼東西，就必需付出同等的代價 這就是鍊金術的「等價交換」原則..... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.47.192 ※ 編輯: TheFuture 來自: 59.104.47.192 (12/23 14:43)