※ 引述《Deathscythe (秋天的樹)》之銘言： : ※ 引述《IBIZA ( ￾N￾  ￾NN￾ )》之銘言： : : 這篇文章最主要的目的就是告訴你, 陳金鋒在美國七年賺的錢比CPBL選手多 : : 並且暗示, 說陳金鋒有經濟壓力的說法天真 : : 但是真的是這樣嗎? : : 光看總和數字或許是 : : 但是就所得來講, 所得的分配情況, 其重要性, 不亞於總所得 : : 更何況陳金鋒被抽佣的比例, 佔所得最大比例的簽約金的運用情況, 中美的物價等 : : 這篇文章都沒有討論 : : 如果真要討論陳金鋒是不是有經濟壓力, 這些東西都不用考慮？ : : 簡單的講, 就是只說自己需要的部份, 不合他們意的部分他們是不會講的 : 1.陳金鋒賺得比中華職棒球員多是事實，至於他怎麼花錢的，花的比 : 較多還比較少？是買車子還是買房子，我們不知道，不過中華職棒 : 球員就不用花錢嗎？事實上就收入部分，不計廣告，陳的確是遠高 : 過任何一位中華職棒球員，您的意思是指陳在這七年支出的錢比中 : 華職棒球員高出甚多，所以即使他的收入這麼高，可能還是會有經 : 濟壓力嗎？鋒哥是樸實的人，錢能花到哪裡去，花也是就花在家庭 : 上，中華職棒的球員就沒有這樣的支出嗎？ 遠高過? 並沒有 事實上七年的總所得, 陳金鋒和彭政閔差不多 而且如果陳金鋒沒有上大聯盟的話, 接下來將會是彭政閔超越陳金鋒 另外, 以佔陳金鋒所得最大比例的簽約金來講, 抽佣是個很大的問題 當初陳金鋒赴美時, 台灣根本沒有仲介前例, 所以當時抽佣比例可以說是漫天喊價 陳金鋒當時被抽20%, 68萬美金真正拿到手上不到50萬美金 至於, 錢能花到哪裡去, 這點你要問陳爸爸 50萬美金(扣稅之後大概剩30萬)雖然多 但是照顧家庭的話, 也是花很快, 買個房子什麼的, 一下就沒了 中華職棒球員當然也有這樣的支出 但是中華職棒球員的薪資所得是平均化, 不像陳金鋒集中在簽約金 接下來如果陳金鋒一樣在3A打球, 他的年薪應該是五萬美金, 也就是160萬台幣 大概和中華職棒一線半球員相當 可是和他比較的彭政閔, 一年照領300萬台幣 這就是我前文強調分配比例的原因 陳金鋒的所得主要是一次領, CPBL的所得是分年領 這就像公職人員領退休金一樣, 有人一次領, 有人領月退 雖然說總額一樣, 但是因為分配情況不一樣, 對於經濟壓力的意義也不同 我們一般人找工作也會傾向找收入穩定的工作 而不會找一年吃牛排六年吃泡麵的工作 : 2.至於物價問題，陳金鋒一年待在台灣五個月，舉這個例子來講沒什 : 麼說服力吧。 那也有七個月在美國, 七年下來, 也有四年時間是在美國了 而且它往來台美還得坐飛機咧 以陳金鋒在小聯盟的保障年薪, 一年五萬來講, 相當於美國中學老師的薪水 一個球員如果打CPBL領中學老師的薪水, 你會覺得很夠了嗎? 看總額而不談抽佣比例和物價, 根本是荒謬! --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.64.40.2 ※ 編輯: IBIZA 來自: 61.64.40.2 (12/23 11:49)