※ 引述《aultra (adonis)》之銘言： : ※ 引述《RJJ (傳說中的小米)》之銘言： : : 無論是從自由球員，或是從交易，或是從選秀都可以 : : （事實上有錢的球隊在選秀中也有優勢，至少他們不怕選 Scott Boras 代理的球員） : 哈哈 有好笑到 整篇我最喜歡這句 : 不過話說回來 : moneyball的概念 簡單講 就是極大化投資報酬率 : 有人把moneyball比喻為股市交易行為的一種沿伸 : 都在計算每一單位資本 可以帶來最大成本的回收 記得有則成語故事叫做「問道於盲」 是說有個人帶了幾位盲人朋友去見識他新買的大象 結果這幾位盲人朋友在大象身上上下其手一番之後 摸到象鼻的說大象像根水管, 摸到象腿的說大象像支柱子 摸到象尾的說大象像條鞭子, 摸到象身的說大象像面牆壁 他們所描述的經驗 既是大象, 又不是大象 而我覺得 Moneyball 也有異曲同工的味道 其實照本宣科的來說 Moneyball 的概念 只是 Billy Beane 如何在微不足道的預算限制下 和富可敵國的其他球隊一較長短的操作過程 敘事的成份比較大於論說的篇幅 而對於這段豐功偉績加以抽絲剝繭分析的過程 看在不同背景的讀者眼中往往也會有如人飲水冷暖自知的感受 例如對於財經背景出身的讀者 可能看到「極大化投資報酬率」會產生暮鼓晨鐘的共鳴 覺得這是 Moneyball 貫串的中心思想 而在棒球背景出身的讀者眼中 則可能是看到 OBP, 大學選手的選秀策略會生出當頭棒喝的快感 覺得這是 Moneyball 的奧義 當然也許還有其它林林總總不同的解讀 我想這都是 Moneyball, 也不是 Moneyball Moneyball 描述的是一段經驗故事 這段經驗故事自然而然的會株連出很多很多構成的元素 讀者可以將這些元素解讀為 Moneyball 的精神 但如據此說別的元素就不是 Moneyball 的精神 則恐有失之推己及人之憾 我個人是覺得 RJJ 網友的解讀 領先辨認出在市場上被低估的有用價值來作為投資參考 是比較廣泛涵蓋的說法 一方面能夠辨識出市場上被低估的有用價值自然有助於投資報酬率的提高 另一方面 OBP, 大學選手選秀策略等等確實是過去在市場被低估的價值 所以從這邊來說 大資本的紅襪, 洋基當然也可以一起來 Moneyball 完全邯鄲學步的複製自然是不可能, 也沒必要 甚至 Billy Beane 本身領銜的運動家隊真的是求「投資報酬率極大化」的 Moneyball 嗎? 我想答案也是否定的 他並不是盡量的壓低成本去企求連翻好幾倍的獲利率 而是在老闆設定的總成本上限下想辦法發揮每一分錢的效用來追求最大的總獲利量 這從運動家過去幾年的 payroll 雖然低於平均但仍維持在一個固定的水準多少可以看的出來 Beane 還是會充份利用所有可動用的預算 而不是去斤斤計較多投資一分錢所增加的邊際效益是否會拉低整體的報酬率 這對於紅襪和洋基來說 充其量只是預算上限和運動家相比是大巫見小巫的差別罷了 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 128.97.70.79