※ 引述《askia (過客)》之銘言： : 51區已經結束了今年的賽季, : 或許這也有可能是陳金鋒在道奇系統, 甚至在美國的最後一場球賽 : 我們來看看陳金鋒四年來在3A的整體表現如何, : 不跟別人比, 就只跟他自己比, 看看他進步了多少. : 打擊率 上壘率 長打率 場次 打數 得分 安打 全壘打 打點 四壞 三振 : 2002 .284 .352 .503 137 511 90 145 26 84 58 160 : 2003 .281 .360 .530 133 474 84 133 26 86 59 106 : 2004 .289 .359 .584 81 308 59 89 20 65 35 78 : 2005 .279 .356 .497 86 312 58 87 15 63 38 79 : 我們首先來看非量化的數據, 也就是比較不受到打擊次數影響的數據 : OBP+SLG(上壘率加上長打率)是衡量一個選手的攻擊能力最簡單的標準 : 2002 .855 : 2003 .890 : 2004 .943 : 2005 .853 : 由這個數據來看, 陳金鋒的攻擊能力是無庸置疑的, 因為只要OBP+SLG在.8以上就是 : 很好的表現, 在.9以上就是頂尖的表現了. : 因此陳金鋒的長打能力以及打擊爆發力一向都不是問題. : 另外再看打擊率, 由數據可以發現, 陳金鋒的打擊率大約就是在.283左右. : 而且由這四年來的表現, 可以知道他的打擊率大概就是這樣子了. : 光看個人數據看不出什麼, 以陳金鋒今年.279的打擊率來跟全隊相較 : 51區的團隊打擊率是.274, 而再扣掉一些打擊比較弱的位置, 以及板凳球員的打擊率 : 陳金鋒的打擊率在團隊上並不算出色. : (51區的戰績在所屬聯盟分區的四支隊伍中是墊底的) : 在陳金鋒所屬的太平洋沿海聯盟中共有16支隊伍 : 而今年總共有7支隊伍的團隊打擊率比陳金鋒出色 : 另外再來看看SO/BB的比值, 這次衡量選手選球能力的重要參考指標 : 2002 2.76 : 2003 1.80 : 2004 2.23 : 2005 2.08 : 我們看到陳金鋒的選球能力在2003年大幅進步, 不過很可惜, 這個趨勢並沒有持續下去 : , : 到了2004年又回升到2以上, 今年雖然有些微的成長, 不過仍然在2以上 : 接下來我們看看量化的數據, : 我們以陳金鋒在2002年的打數當基準 : 把其他球季的數據放大來看看 : 全壘打 打點 安打 : 2002 26 84 145 : 2003 28 93 143 : 2004 33 108 148 : 2005 25 103 142 : avg 28 97 145 : 這代表如果陳金鋒的出賽機會跟2002年一樣, : 陳金鋒每年都可以穩定打出140支以上的安打 : (當然這個數據跟打擊率有關, 既然他的打擊率很"穩定", 安打數也差不多) : 而且每年都可以打出25隻以上的全壘打, 同時近兩年還可以打出超過100分的打點 : 由全壘打跟打點來看, 陳金鋒絕對有資格擔任一個中心打者 : 如果把以上的數據換成單場的表現, 再取四年下來的平均值 : 那麼陳金鋒在5次打擊中, 可以打出1.4支的安打, : 同時他可以打出.27支的全壘打, 外帶.95分的打點 : 雖然陳金鋒會被保送.59次, 但是也會被三振1.3次 : (這又告訴我們一件事, 陳金鋒幾乎每打出一支安打就會被三振一次, : 這當然絕對不是好事) : 最後再回頭看一次數據, : 打擊率 上壘率 長打率 安打 全壘打 打點 四壞 三振 : 2002 .284 .352 .503 145 26 84 58 160 : 2003 .281 .360 .530 133 26 86 59 106 : 2004 .289 .359 .584 89 20 65 35 78 : 2005 .279 .356 .497 87 15 63 38 79 : 不管其他的分析, 就看你看到的. : 似乎可以得到一個結論, 就是這幾年來的數據的確沒有太大的變化 : 好的還是很好, 但是差的還是沒改過來 : 對於一個明年就要29歲的打者來說 : 或許他在3A的打擊能力就是如此了 請教各位高手一個問題 鋒哥的選球能力是否多多少少受到他站位程度的影響(站的離本壘版較遠) 外角銷過好球帶的球就很危險 (雖然之前聽曾公說以他的揮擊速度可以來彌補) 當然我想信他這麼站應該是有他的考量吧 但還是想聽聽看大家的意見 謝謝大家回答 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.105.59.176