續..... 發信人: [email protected] (步美 = 苦艾酒 !?), 看板: Baseball 標 題: Re: 哇考! Larry Barnes 3響炮 發信站: 克萊恩大地 (Wed May 28 14:28:42 2003) tbri.dorm10.nctu.edu.tw 轉信站: Maxwell!bbs.ee.ntu!freebsd.ntu!News.Math.NCTU!krynn > 發信人: [email protected] (D.Kile 1968-2002), 看板: Baseball > ※ 引述《[email protected] (mlb.tv)》之銘言： > > ※ 引述《[email protected] (步美 = 苦艾酒 !?)》之銘言： > > : 1. 陳現在有東西在調, 成績沒打好是正常狀況 > > : 簡單說, 假定當球團要你"故意等到兩好球才准揮棒" > ^^^^ > > : 目的是為了修正兩好後會被亂七八糟的怪球騙到死的毛病 > > : 那在你練好前會發生啥事情? 打擊率降0.05以上每場多吃一次三振是基本狀況 > > : 但是球團會不會說"靠, 你這一年怎麼只打.250-120K? 沒救了"?? > > 請教一下...這一點所說的來源是什麼？ > > 可以再說的清楚一點到底在調什麼嗎？ > 應該這個就是來源吧 大條了@_@ 請再回去看一下原文, 假定當球團要你"故意等到兩好球才准揮棒" 這的確是只假定而不是陳的狀況啊:p (人家還不希望陳等到兩好再揮哩XD) Dodgers怎麼要求陳的我沒有聽過, 我只是舉有聽過養人的方法來做例子而已:p 發信人: [email protected] (步美 = 苦艾酒 !?), 看板: Baseball 標 題: Re: 哇考! Larry Barnes 3響炮 發信站: 克萊恩大地 (Wed May 28 14:32:56 2003) tbri.dorm10.nctu.edu.tw 轉信站: Maxwell!bbs.ee.ntu!freebsd.ntu!News.Math.NCTU!krynn ※ 引述《[email protected] (mlb.tv)》之銘言： > ※ 引述《[email protected] (步美 = 苦艾酒 !?)》之銘言： > : 1. 陳現在有東西在調, 成績沒打好是正常狀況 > : 簡單說, 假定當球團要你"故意等到兩好球才准揮棒" > : 目的是為了修正兩好後會被亂七八糟的怪球騙到死的毛病 > : 那在你練好前會發生啥事情? 打擊率降0.05以上每場多吃一次三振是基本狀況 > : 但是球團會不會說"靠, 你這一年怎麼只打.250-120K? 沒救了"?? > 請教一下...這一點所說的來源是什麼？ > 可以再說的清楚一點到底在調什麼嗎？ 春訓前各家球探報告說出他的弱點, 更有進一步的說法講他太等球所以非打weapon不可 春訓時Dodgers教練針對這點要求陳做加強侵略性, 至於要他怎麼改不得而知 不過在這之前跟之後, 之前時陳會等到深球數才擊, 後來的打數少有球數達兩好球的 且現在聽到的三振, 也多半是打界外弄到兩好才空振 有做要求做調整不光只是合理的推測, 應該說是他的表現符合教練先前說的話 至於是否真的是要他盡量少take pitch還是其他方法, 這是Dodgers farm system 我不是很了解 發信人: [email protected] (步美 = 苦艾酒 !?), 看板: Baseball 標 題: Re: 哇考! Larry Barnes 3響炮 發信站: 克萊恩大地 (Wed May 28 14:49:18 2003) tbri.dorm10.nctu.edu.tw 轉信站: Maxwell!bbs.ee.ntu!freebsd.ntu!News.Math.NCTU!krynn ※ 引述《[email protected] (棒球哲學家)》之銘言： > ==> [email protected] (乘噴射機離去) 提到: > : 這樣講好了 即便是 Barnes 打的再好 > : 他充其量只會成為 響尾蛇時期的亞力士 > : 有機會上大聯盟候補 但不會待很久 > : CCF 目前是正牌的先發候選人 有著五年以上的MLB生涯等著 > : 而他還有今年及明年的最後證明自己的機會 > : 過了這兩年都沒進展 他就會變成Barnes這種人 > : 還是會上大聯盟 只是身份不同 所扮演的角色也不同 > 不知道被球團作這樣定位的球員， > 會不會很想轉隊爭取先發位置呢？ 爭取先發位置一定會, 但是不會那麼想轉隊 因為 1. 這一隊這樣想, 別隊也會是這麼想(否則他會在Rule V中被幹走) 2. 他要有成績先拼上major再看有沒機會先發再說, 這到哪一隊也都一樣 3. 轉隊與否他完全沒有辦法控制 > 一個球員一生機會似乎就只有那一兩年， > 過了黃金時期就只有當板凳的份了... 他們必須在AAA拼讓球團注意他們, 轉隊是無用的 發信人: [email protected] (D.Kile 1968-2002), 看板: Baseball 標 題: Re: 哇考! Larry Barnes 3響炮 發信站: 清華資訊(楓橋驛站) (Wed May 28 21:14:33 2003) 轉信站: Maxwell!bbs.ee.ntu!freebsd.ntu!news.cs.nthu!maple ※ 引述《[email protected] (拒投做票聯盟明星票選)》之銘言： > 不知道你老兄和Foxx是不認識中文字還是怎樣.... > "加油吧, 不然只能回台灣混日子"跟"叫他滾回台灣"是一樣的意思喔?? 中間插一個「要不然就沒有救啦」如何？ 首先看到Larry Barnes打得好 然後說出這樣的話 是不是就表示說 如果陳金鋒維持現狀，他的位置就會被Larry Barnes搶走然後回台灣？ 我可以百分之百肯定這絕對是屁話 甚至我可以說 把陳金鋒跟Larry Barnes擺在一起看 就跟把陳致遠跟鄭景益擺在一起看一樣意思 如果本週鄭景益單場三響砲 有人說「陳致遠加油吧，不然沒救了，進不了國家隊了」 還說這是激勵陳致遠 我完全不會相信 因為基本上把這兩個人擺在一起看就已經不對了 那陳金鋒現在真的打得不好嗎？ Extra Hit沒有不見 選球變好 既然打得不錯那Larry Barnes打怎樣跟他有什麼關係？ 就好像鄭景益拿到全壘打王會讓陳致遠進不了國家隊嗎？ 洪啟峰就算拿到打擊王會把陳致遠擠出國家隊嗎？ 他就算進不了國家隊也絕對跟這兩個人沒有關係 發信人: [email protected] (D.Kile 1968-2002), 看板: Baseball 標 題: Re: 哇考! Larry Barnes 3響炮 發信站: 清華資訊(楓橋驛站) (Wed May 28 21:21:48 2003) 轉信站: Maxwell!bbs.ee.ntu!freebsd.ntu!news.cs.nthu!maple ※ 引述《[email protected] (2003兄弟加油)》之銘言： > "加油吧, 不然只能回台灣混日子" > 怎麼看都是激勵期許的口氣 如果本週鄭景益單場三響砲 有人說「陳致遠加油吧，不然沒有救了，亞錦賽入選無望」 你會認為這是「激勵期許」？ 你要說陳致遠現在打得很好 陳金鋒現在也打得很好阿 陳金鋒會不會上大聯盟跟Larry Barnes打怎樣沒有關係 跟陳致遠會不會進國家隊跟鄭景益還是洪啟峰打怎樣沒有關係是一樣道理 要說鄭和洪打的好所以陳致遠進不了國家隊的一定是神經病 > 而且重點在請加油.... > 混不混日子根本不是重點，只是襯托突顯"加油" 不然可能站不穩大聯盟先發的位置... > 跑跑龍套 跟回臺灣 可能跑跑龍套好 > 但是 站穩先發 跟跑龍套比 差太多了 > 拿最慘的事來激勵或是說警惕人 應該正常吧. 發信人: [email protected] (D.Kile 1968-2002), 看板: Baseball 標 題: Re: 哇考! Larry Barnes 3響炮 發信站: 清華資訊(楓橋驛站) (Wed May 28 21:30:51 2003) 轉信站: Maxwell!bbs.ee.ntu!freebsd.ntu!news.cs.nthu!maple ※ 引述《[email protected] (ericson)》之銘言： > 插個話 > 找球員問題究竟是球探還是教練的工作? > 美職球探和教練的角色和專業要求是怎麼區分的? 找問題當然是教練的工作 也只有教練有那個權限去做修改及調整 球探的角色要看他們受誰雇用 球隊雇用的球探報告直接寫給教練 因為教練沒有那麼多時間與精力去研究每一個球員 作家及媒體雇用的球探就給他們的老闆 看要出書還是怎樣 球探在字面上看起來好像是星探一樣 可是他們的角色比較接近七龍珠的scout儀器 就當作美職教練身上都戴一個scout儀器好了 發信人: [email protected] (步美 = 苦艾酒 !?), 看板: Baseball 標 題: Re: 哇考! Larry Barnes 3響炮 發信站: 克萊恩大地 (Fri May 30 13:07:10 2003) tbri.dorm10.nctu.edu.tw 轉信站: Maxwell!bbs.ee.ntu!freebsd.ntu!News.Math.NCTU!krynn ※ 引述《[email protected] (2003兄弟加油)》之銘言： > ※ 引述《[email protected] (Full Jump)》之銘言： > > 當然一樣,他表現再怎麼不好也不會回台灣"混日子",能夠講成這樣 > > 已經帶有嘲諷意味. > "加油吧, 不然只能回台灣混日子" > 怎麼看都是激勵期許的口氣 > 而且重點在請加油.... > 混不混日子根本不是重點，只是襯托突顯"加油" 不然可能站不穩大聯盟先發的位置... > 跑跑龍套 跟回臺灣 可能跑跑龍套好 > 但是 站穩先發 跟跑龍套比 差太多了 > 拿最慘的事來激勵或是說警惕人 應該正常吧. "越來越覺得他應該快回來了!" 這是激勵期許的口氣嗎?:p 發信人: [email protected] (步美 = 苦艾酒 !?), 看板: Baseball 標 題: Re: 哇考! Larry Barnes 3響炮 發信站: 克萊恩大地 (Fri May 30 13:10:31 2003) tbri.dorm10.nctu.edu.tw 轉信站: Maxwell!bbs.ee.ntu!freebsd.ntu!News.Math.NCTU!krynn ※ 引述《[email protected] (ericson)》之銘言： > ==> 在 [email protected] (步美 = 苦艾酒 !?) 的文章中提到: > > 春訓前各家球探報告說出他的弱點, 更有進一步的說法講他太等球所以非打weapon不可 > > 春訓時Dodgers教練針對這點要求陳做加強侵略性, 至於要他怎麼改不得而知 > 插個話 > 找球員問題究竟是球探還是教練的工作? 找自家球員問題並修好, 教練要負責任 找不是自家的球員問題, 是球探報告裡會有的東西 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 140.112.246.52 ※ 編輯: Mondo 來自: 140.112.246.52 (05/31 16:49)