※ 引述《IMANACA (不慕虛名但避實禍)》之銘言： : ※ 引述《Oxia (七彩霓虹燈!!)》之銘言： : : 嗯嗯..看這邊是在四月多開版的.. : : 那目前在版上看的文章..大家都是著重在ccf的bb/so上.. : : (呃..sorry..bb是不是四死球啊!?!?) : : 那.......想請問一下..打擊率和其他像長打率這些的..會很重要嗎!?@@ : : 怎麼都沒人和去年的打擊率和其他作比較咧!? : : 還是說道奇覺得打擊率較不重要..@@ : CCF由打擊率跟長打率相對照已經證明他可以把球貓很遠。 : 這一點你知我知，道奇球團也知道。 : 可是去年的AB/SO告訴大家(包括投手)， : 他上場三次有一次可以連守備都不用守就解決他。 : 這就算了，而BB/SO更告訴投手，對付他連好球都不用丟(因為他凹不到四壞)， : 就可以讓他乖乖回休息區休息。 : 這對投手來說，簡直是天大的好消息，因為CCF Power夠，所以就算他很容易揮空， : 但只要球進好球帶就有機會被轟出去，可是CCF連壞球都會揮棒。 : 所以只要有點犀利球種的投手(大聯盟一票這種投手)，遇上CCF都會邊笑邊想: : 嘿，只要我不失投，這傢伙八成很快就回休息區待了。 : 所以，你知道道奇為什麼要放CCF回3A練了!你也知道道奇要他練的是什麼了! 拿些明星球員的數據來舉例好了 目前CCF大約120AB,30SO,17BB 目前幾個大聯盟明星球員資料如下(找那些比較會被三振的) AB SO BB HR AVG RBI RUN S.Sosa 118 38 28 6 0.305 23 27 A.Rodriquez 134 38 13 11 0.336 28 25 J.Gonzalez 133 34 8 12 0.286 27 19 J.Thome 126 34 24 6 0.254 26 20 R.Sexson 133 31 16 11 0.271 23 23 S.Green 141 31 13 4 0.291 17 19 F.McGriff 523 99 63 30 0.273 103 67 (2002資料) 最後兩個是LA目前被三振比較多的兩個跟CCF守備位置可能重疊的打者 McGriff目前有點低潮,所以拿去年資料比較 就比較一下吧 首先,這些被三振多的都是全壘打好手,每個人生涯都起碼有單季35+的紀錄 (其實扣掉McGriff,人人都有單季45+實力) 也就是說面對大聯盟投手還能敲出很多全壘打 要是能做到這點,三振多人家也沒話說 問題是CCF雖被認為有上大聯盟實力,但目前最多只被認為只是中等slugger 這樣就不能容忍被三振太多 而且請注意一點,CCF的數據是引用打小聯盟投手的成績 要是拿他的大聯盟成績,慘不忍睹啊 5AB-3K-1BB (當然拿這種數據來比較肯定是不公的) 反正CCF有power有未來性,這是可以肯定的 但是如果他不是那種年產量30,40發HRS 那我看是沒辦法讓教練忍受他的高三振率 只好一再磨他 第二,老實說,目前大聯盟的被三振前三名成績如下 AB SO BB HR AVG RBI RUN A.Dunn(Cin,OF/1B) 114 47 17 10 .228 21 22 P.Burrell(Phi,OF) 133 41 16 5 .211 15 17 J.Hernandez(Col,SS) 123 39 16 3 .276 14 17 這三個人都有長打實力 Dunn今年114打席就10發,而且也毫無疑問被認為是夠power Burrell年年打率跟HR進步,去年已經打到37發 Hernandez是其中全壘打實力看來比較差的,但是過去兩年還都有20多發 重點是-----他是游擊手勒 而且過去兩年守備率都超過0.970 能攻善守的SS,被三振多也就算了,聯盟多得是只能守不能打的游擊手 所以守備位置最普通的CCF,也尚未有好成績證明 只好多磨練一下 第三 LA是屬於好野人球團 所以陣容重整時,常常是直接買FA 不像窮人家球團,只能拉拔農場的新人 所以CCF就比較不容易撿到機會 不過我也認為教練可能覺得貿然將未完成的CCF拉上來也未必是好吧 而且,似乎很多教練認為SO/BB數據是一種好的指標 來證明一個選手成熟與否 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 140.112.56.38