作者hg790727 (請叫我句點王)
看板CATCH
標題[請益]如何讓自己"可靠"?
時間Mon May 15 11:48:54 2017
性別:男
(男/女) ->發問者性別
問題類型:個人魅力提昇
(個人魅力提昇/認識/追男/追女/情侶相處/分手中(後)/其他)
自己個性:0;36m(請以20字內敘述自己的個性):
對方個性:一般大眾
(請以20字內敘述對方的個性):
(若是追男追女，請註明雙方如何認識。如同班同學、同事、社團、街頭搭訕......)
1.問題背景:
別人遇到問題會困難時絕對不會找我，所以我都沒有機會去解決困難
同事跟老闆有問題絕對不會找我解決，所以在工作上都沒事做...無法累積經驗
變成我好像是透明人一樣，這公司沒有我也無所謂
主動詢問同事有沒有什麼可以做的也總是被回:"沒事，我來就好"
想讓自己可靠一點，可以解決別人的問題
2.目前狀況:
因為我本身是工程師的關係，我認為如果無法培養解決業界問題的能力
是無法讓自己前途更光明的，而且我認為沒朋友的原因也跟不可靠也有關
沒有人會想跟不可靠的人做朋友，更何況是男女朋友吧?
3.我的疑問:
我不想陷入沒有解決問題經驗的循環，我認為我是有能力解決問題的
(研究所都學過了，我認為我有初步的解決問題的能力)
但更進階的能力應該需要問題來磨，而我目前沒有這些問題
或是我解決問題的速度太慢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.180.147
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/CATCH/M.1494820138.A.15B.html
1F：推 cyijiun: 滿好奇的 所以你自己工作本身沒有問題嗎 還是過於沒有05/15 12:20
2F：→ cyijiun: 挑戰性了？05/15 12:20
非常有挑戰性(有點像不給你器具要你煉出黃金的感覺)，我做的事就像撿柴生火，而我同事
3F：→ wawi2: 從你對工作的比喻我大概能了解為什麼同事都不找你05/15 12:43
對不起，我不懂你的意思，可以說明一下嗎?
※ 編輯: hg790727 (36.225.180.147), 05/15/2017 13:12:51
4F：推 twsoriano: 你有沒有聽過工程師最重要的能力在拆解問題05/15 13:13
抱歉,我之前都不知道...
5F：推 lrm549: 因為你並沒有再拿石頭煉黃金05/15 14:04
6F：→ lrm549: 類似的概念你就是個 設備 製程或研發 就是在煉金05/15 14:05
7F：→ lrm549: 你覺得你說你來 他們會信你嗎? 機率很低吧?05/15 14:05
8F：→ lrm549: 所以你要先有煉金的本事 才會有人願意讓你幫05/15 14:06
但同事其實也是把石頭丟進去，問他如何煉金其實他只是把石頭一個一個丟入去試...
我們其實沒有人懂煉金...但我認為我同事至少表現的"可靠"，讓別的同事跟他工作很安心。
這也是我會在CATCH版發文的原因。
※ 編輯: hg790727 (36.225.180.147), 05/15/2017 15:42:16
9F：推 doctorjp: 先"做好自己的事"就好! 你真的"做好"了嗎?05/15 15:28
10F：推 PSONY: 通常會得到同事這樣的回答，有些可能性是之前出過包，否則05/15 15:40
11F：→ PSONY: 不至於到沒人要讓你幫忙。處理事情的三個層次1.預防問題2.05/15 15:40
12F：→ PSONY: 解決問題3.察覺問題。05/15 15:40
13F：推 PSONY: 簡而言之，那是一種思維模式的訓練，專業和經驗只是隨著過05/15 15:41
14F：→ PSONY: 程自動伴隨的紅利而已。05/15 15:41
15F：→ lrm549: 第一件事你要做好的就是敘述完整 這是工程師基本要務05/15 15:51
16F：→ lrm549: 你知道我看到什麼嘛? 我一開始以為你跟同事是做不同工作05/15 15:52
17F：→ lrm549: 你想去幫他 但現在你們是同樣的工作 只是你的能力被視為只05/15 15:52
18F：→ lrm549: 能幫忙生火 不能煉金 對吧?05/15 15:53
您說的對，是這樣沒錯，所以表達不清對於工作有很不好的影響，我也有體悟到(不管是公
事還是私人生活
※ 編輯: hg790727 (36.225.180.147), 05/15/2017 16:46:28
19F：推 lrm549: 我現在沒空 晚點寄封站內信給你好了05/15 16:45
20F：→ lrm549: 主詞+動詞+受詞 是最基本的05/15 16:46
感謝您願意幫小弟解惑
※ 編輯: hg790727 (36.225.180.147), 05/15/2017 16:47:59
21F：→ lrm549: 其實好像也不用站內信 直接講完05/15 16:47
22F：→ lrm549: 接下來是填入細節05/15 16:47
※ 編輯: hg790727 (36.225.180.147), 05/15/2017 16:48:50
23F：→ lrm549: 我與我同事是從事相同的煉金工作，但是我有一個困擾，因05/15 16:48
24F：→ lrm549: 為不知道哪個環節出問題。05/15 16:48
25F：→ lrm549: 雖然我有碩士的學歷，但是當我想幫忙同事時，他們會認為05/15 16:50
26F：→ lrm549: 我的工作能力不足。05/15 16:50
27F：→ lrm549: 他們認為我實際工作只是負責燒柴，煉金的能力是假的。這05/15 16:52
28F：→ lrm549: 讓我很困擾 請各位幫幫我05/15 16:52
29F：→ lrm549: 敘述上大概是這樣 你多讀幾次 看看跟你講的用法有什麼不同05/15 16:53
30F：→ lrm549: 歸納一下05/15 16:53
比較簡潔,且有點到工作性質?
※ 編輯: hg790727 (36.225.180.147), 05/15/2017 17:23:04
31F：推 cyijiun: 個人覺得那個歸納能力滿強大的 我看了幾次還沒領悟05/15 17:54
※ 編輯: hg790727 (116.50.34.246), 05/15/2017 20:56:11
32F：→ lrm549: 還有勒？05/15 23:15
可是我是覺得我在生活上不可靠，工作只是個例子;在生活上我也覺得自己不可靠，所以才想提升自己
33F：推 LiveHappily: 推lmr大 這歸納能力有點強到05/16 07:47
34F：→ LiveHappily: 我常常做報告或是單純發文時 也會不知道該怎麼表達05/16 07:47
35F：→ LiveHappily: 跟樓主很像 不知道這是不是跟都讀理工科有關 05/16 07:47
※ 編輯: hg790727 (49.215.2.170), 05/16/2017 08:24:23
36F：→ lrm549: 我說的還有 其實是我給你的例子你還看到什麼？ 05/16 08:52
37F：→ lrm549: 可以從結構下手 你看到什麼形容一下 05/16 08:52
38F：→ lrm549: 這只是訓練問題 我也理工科 我會講只是老闆比較會訓練我 05/16 08:54
39F：→ lrm549: 的講話方式 05/16 08:54
40F：→ lrm549: 另外請專注在講話上 你的問題 表達方式至少佔八成以上 05/16 08:55
41F：→ westwet: 聽那種講話只有自己懂，受詞要不是從缺就是用代名詞的 05/16 14:47
42F：→ westwet: 真的會變成要多花費一次心力在原本不必要的事上 05/16 14:48