作者davidwu0123 (華而綺麗)
看板CATCH
標題Re: [分享] 該學習如何"吸引"喜歡的人，而非"追求"
時間Sun Mar 26 12:28:11 2017
: 推 sargent: 是啊，頗贊同這觀點。這東西就是勵志小品嘛，實用性不高 03/25 14:34
: → sargent: 都偏心靈面向，人喜歡看就是心裡舒服。姑且不說原po志向 03/25 14:35
: → sargent: 當哪類的文章寫手，心靈小品文性質就是這樣，所以別從錯 03/25 14:36
: → sargent: 誤的角度去要求它，那是沒有結果的! 03/25 14:37
吃飽太閒
直接告訴你為何你的文章沒人看
你以為心靈提升類只是在譁眾取寵
而你的東西太實用取向所以不吸引人
問題根本不是那個
而是你文中透漏出的心態問題很大
你的廢話之所以會多
是因為你總是用一種「指導」、「施捨」的態度在寫文
你假定讀者不會獨立思考
你假定讀者只想看看了會覺得很爽的東西
也就是覺得讀者是白痴
這跟其他的作者用「對等分享」的態度有根本上的差別
如果說在追求異性時
以一種下對上的索取心態（我幫了你，所以你要喜歡上我）會導致失敗
那麼若把Catch版的版眾比喻成異性，你則是追求者
你這種上對下的態度能稱之為give value？
簡單一句忠告:讀者不是白痴。
因為沒時間了就打到這
都已經說了這麼清楚，我想也沒必要再說更細
只是純粹覺得你很有趣才挑戰你
就這方面來說也算是你的成功了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 133.50.12.115
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/CATCH/M.1490502494.A.718.html
※ 編輯: davidwu0123 (133.50.12.115), 03/26/2017 12:28:39
※ 編輯: davidwu0123 (133.50.12.115), 03/26/2017 12:29:26
1F：推 cyijiun: 我是覺得CATCH版文章挺少的 他拋磚引玉也是不錯 03/26 12:29
2F：推 sargent: 你說的就好像教室裡，看到一位同學突然走到講台去坐在椅 03/26 13:23
3F：→ sargent: 子上，開始替你們點名然後裝模作樣的上課，心中就有莫名 03/26 13:24
4F：→ sargent: 奇妙的情緒。認為我文章如果措辭比較低姿態一點，人們就 03/26 13:25
5F：→ sargent: 會想接受，是這樣嘛。這裡我不回應這問題，暫時我先收下 03/26 13:26
6F：→ sargent: 這想法就好。第二點，獨立思考。獨立思考是什麼，可以說 03/26 13:27
7F：→ sargent: 明嗎，這一定是有趣而且受歡迎的問題。因為我不認為像你 03/26 13:27
8F：→ sargent: 說得那樣，每個人都在獨立思考，我只認同你那句忠告，應 03/26 13:28
9F：→ sargent: 該說，讀者不是植物人比較正確。 03/26 13:28
10F：→ sargent: 你其實文筆也不錯，敘述都是詳細說明。你所謂獨立思考說 03/26 13:30
11F：→ sargent: 起來是像購物時，消費者會有喜好跟考慮這東西我要不要買 03/26 13:31
12F：→ sargent: 這只是 意識清醒吧...白痴其實意識也很清醒啊 03/26 13:32
13F：→ sargent: 就我看來，白痴才是有在獨立思考，你覺得呢 03/26 13:34
14F：推 peanut97: 你沒有的東西，給不出去。 03/26 13:55
15F：推 sargent: 就是懷疑我是假屌對吧，進而判斷我的洨也是假的。我沒話 03/26 17:24
16F：→ sargent: 講，就是假屌。好，但是我想有個現象是，就算我真的是PUA 03/26 17:24
17F：→ sargent: 講完同樣的東西，結果雖然變成很多人推了。還是沒什麼人 03/26 17:25
18F：→ sargent: 聽完真的去做。人們是愚蠢的，而不是白痴的，我不把人當 03/26 17:27
19F：→ sargent: 白痴--白痴是智能極低，愚蠢不是智能低。而是他看不出來 03/26 17:28
20F：→ sargent: 某些事情其實是不可行的。愚蠢跟白痴是質不同，而不是量 03/26 17:28
21F：→ sargent: 不同..並不是愚蠢就是比白痴智能高一點。關於我說的，我 03/26 17:29
22F：→ sargent: 相信我的方向正確了，即使有天我實現了我的理論，我的這 03/26 17:30
23F：→ sargent: 些說過的技術依然也不大改變。就算很多真屌的人出現在版 03/26 17:31
24F：→ sargent: 上又怎樣呢?人們還是會把同樣的請益內容po在版上不是嗎? 03/26 17:32
25F：→ lrm549: 這個結論不錯 我推文也有一段時間了 我開始感到重複了 03/26 17:34
26F：→ sargent: D大認為我態度像在指導跟施捨，我回應是--是個人風格，是 03/26 17:35
27F：→ sargent: 的確像是在扮演一個這樣的角色,我這樣說話(回應人)比較流 03/26 17:36
28F：→ sargent: 暢，能講比較多東西。只是用在我身上杆格不入啦....真屌 03/26 17:37
29F：→ sargent: 我覺得fawanching是，可是他倒是不太願意分享，為啥?也許 03/26 17:38
30F：→ sargent: 他也早看出這樣的事實了。 03/26 17:38
31F：→ sargent: 總之，說那麼多，可以導出一個結論。既然我是真的假的， 03/26 17:45
32F：→ sargent: 都沒什麼差，那你認為我是假的而不能這樣子說話的怒火， 03/26 17:46
33F：→ sargent: 是可以不必認真去發的，我寫文真的至少有一半以上是興趣 03/26 17:47
34F：→ sargent: 就跟在牢裡還是用糞寫色情文章的薩德侯爵一樣。沒人看是 03/26 17:48
35F：→ sargent: 讓我感到沮喪，因為有時寫篇文都花了數小時，但是那不是 03/26 17:49
36F：→ sargent: 說沒人想看我就不想寫。這樣就說我needy，是不是苛求啊 03/26 17:51
37F：→ lrm549: 如果你是被shadow給傷到 我倒是覺得你不需要理他 03/26 17:57
38F：→ lrm549: 他的言行不一 在我發的文章中講同理 到你那裏忘的一干二淨 03/26 17:59
39F：→ lrm549: 你覺得這種人講的話 信度多少? 03/26 17:59
40F：→ lrm549: 我覺得我要再強調一次 你的文章非不可取 相反可取處很多 03/26 18:01
41F：→ lrm549: 問題點只是如果你要給別人理解 那有主線總是能讓人輕易理 03/26 18:01
42F：→ lrm549: 解 當然你說你發興趣 那就根本無差 03/26 18:02
43F：→ lrm549: 至於愚蠢白癡 改成服從權威吧 反正名聲高的講話自然大聲 03/26 18:04
44F：→ lrm549: 有沒料是一回事 簡單例子有理財的 多少都會聽到什麼哥賺多 03/26 18:05
45F：→ lrm549: 少 實際上呢 我就不多說了 至於真正有料好書 那個難找的程 03/26 18:06
46F：→ lrm549: 度 XXX 難找 但找到一本 嘿 賺1000本回不是問題 03/26 18:07
47F：→ lrm549: 如果硬要我評斷你 我不喜歡評論人 尤其在網路 03/26 18:08
48F：→ lrm549: 奇思妙想喜歡看書 為缺乏實際行動 若轉化為實戰 則未來可 03/26 18:09
49F：→ lrm549: 期 大概是這樣 03/26 18:10
50F：→ lrm549: 但實際行為操之在己 別人講的話聽著就好了 沒必要為了 03/26 18:11
51F：→ lrm549: 別人而活 除非你真的覺得他講真他X讚 想做 那就做吧 03/26 18:11
52F：推 sargent: 感謝l大支持，你看c大也覺得版上沒什麼文，我們就是像個 03/26 18:12
53F：→ sargent: 班級在開同樂會，要是只是都同一個同學在台上表演，就是 03/26 18:14
54F：→ sargent: 我，那這樣大家會噓會膩看了會煩。每個人都該輪流貢獻點 03/26 18:15
55F：→ sargent: 節目，對吧，這樣搭訕版才會熱鬧。相信你也有很多心得分 03/26 18:16
56F：→ sargent: 享，在這裡先期待各位寫些自己的作品。 03/26 18:17
57F：→ lrm549: 就別吹捧了XDD 我頂多是喜歡解題目問問題 我以前寫很多 03/26 18:18
58F：→ lrm549: 現在不想寫了 或許你可以在寫 但就寫實戰吧 03/26 18:18
59F：→ lrm549: 這樣你或許會有動力去實做 我也不知道 03/26 18:20
60F：→ lrm549: 但板上到是缺乏實戰的文字紀錄 03/26 18:20
61F：→ sargent: 順帶一提，請注意!優酷上最近有對岸泡學網友把泰勒藍圖解 03/26 18:28
62F：→ sargent: 碼課程翻完中文字幕了，避免以後有何閃失，最好先睹為快 03/26 18:29
63F：→ sargent: youku關鍵字[藍圖解碼中文字幕]，藍圖解碼值得推薦再推薦 03/26 18:30
64F：→ andy108tw: catch宗旨是讓人變得更好吧 甚麼時候是搭訕版了? 03/26 18:37
65F：→ Medness: 為何總要在推文裡長篇大論呢 03/26 19:22
66F：推 sargent: m大的想法說得好像也是對，看得不方便，也影響別人推文 03/26 20:20
67F：→ sargent: 但是這是只有我有這種情況。何況本篇會寫那麼多的推文， 03/26 20:20
68F：→ sargent: 也是由於本文是davidwu49大給我的指教，基於回應者的立場 03/26 20:21
69F：→ sargent: 我才寫那麼多。以後盡量改進就是了。至於a大要把catch版 03/26 20:22
70F：→ sargent: 當作該隔絕掉搭訕討論的這見解相信不是多數人的意見，更 03/26 20:22
71F：→ sargent: 不是一個合理的意見，在此不正面回答。 03/26 20:23
72F：→ sargent: 打岔一下，還有真是奇怪，搭訕版到底人數有多少啊，怎麼 03/26 20:32
73F：→ sargent: 幾個月下來我看到的id算來算去好像還沒超過40個，等於一 03/26 20:33
74F：→ sargent: 個學校班級那麼小。在那麼小的環境裡，人們開始形成群體 03/26 20:33
75F：→ sargent: 發生喜好與憎惡的現象十分普通。可見社環尺度會影響人與 03/26 20:35
76F：→ sargent: 社會的關係，而每人都有一個發展最適合的社環尺度吧。 03/26 20:37
77F：→ sargent: 人其實也不是只有獨立的個體，在穩定的群態大小後，人好 03/26 20:41
78F：→ sargent: 開始分化了。人開始類化成各種抽象的角色，有的人像粘著 03/26 20:42
79F：→ sargent: 劑，有的人則是探測者，有人是實行者。 03/26 20:43
80F：→ andy108tw: 你講甚麼話啊？你直接當作我對於搭訕並不認同，這也誤 03/26 22:39
81F：→ andy108tw: 解我的意思太嚴重了吧？我也認為搭訕是個讓自己變好的 03/26 22:39
82F：→ andy108tw: 方法啊，但我只是認為不是只有搭訕才能讓自己變得更好 03/26 22:39
83F：→ andy108tw: 。 03/26 22:39
84F：→ andy108tw: 而且我只說了，catch的核心目標是讓自己過得更幸福，並 03/26 22:39
85F：→ andy108tw: 不是只限於搭訕這件事。當然搭訕能讓你更快樂，那就是 03/26 22:39
86F：→ andy108tw: 屬於你的catch，但未必每個人都是這樣的方法。我只是不 03/26 22:39
87F：→ andy108tw: 認同你把catch=搭訕，這樣的想法而已。 03/26 22:39
88F：推 ape555: s大常常在回覆文的時候自己提出問題，然後再自己回答 03/27 01:11
89F：→ dantezero: 因為沒人想回答他的問題 03/27 09:19
90F：→ sargent: 我才不信!怎麼可能?樓上說的是真的嗎? 03/27 10:41