分享原由： 分享內容： 人們總是在追尋簡單易行，又可速成的東西。 他們喜歡聽到: 「當她和你說話時，你多模仿她的動作，能增加她對你的好感。」 「如果看到她摸頭髮，表示對你無意透露出興趣。」 可是如果用模糊，抽象一點的說法， 難度就開始加大： 「先打破和諧，再彌補，就會建立吸引。」 「說一點有創造性的評價…」 「你應該建立嫉妒，以增加性張力。」 「如果她觸犯到你的界限你可以警告她」 到了近似原則的時候… 「把你推出自己的極限…」 「做個男人」 往往這時候就幾乎不再對人們起什麼作用。 人會去排斥接受原則與概念， 是可以理解的。 因為，如果只是告訴他原則， 他就要時時思考: ......到底....怎樣才是"在做男人"呢?? ......到底....什麼才是"風趣的表達"呢? ......我這樣叫"做"對了嗎? 然後就是一片沉默 沒有答案，讓人不知何去何從。 更嚴重的盲點是: 他覺得問題的原因，是出在自己做錯了; 而不是自己是誰? 你會問:"有什麼分別嗎?" 這很難解釋。 看過小說嗎，那些有個性的人物 總是伴隨特定的道具、動作出場。 "喬總是穿著單薄的背心，獨來獨往。今天，我又見著他。 只看到他背著吉它，吹著口哨，搖搖晃晃向我走來。" "何阿姨嘴唇擦著大紅色口紅，身上香水味薰人 見到我突然表情像是見到情人，尖聲笑著喊我…." 就差不多是這樣。十分多的"由外在的裝飾品走向個性" 而且往往都是外在與內在相符。 但是如果在把妹，我們應該反問這類的問題: "是怎麼樣的一個人，會常常背著吉它吹著口哨?" 或者 "他被人說了他的跛腳，就開始胸膛起伏， 悶哼著回應:"關你什麼事?" 這樣的人是什麼個性?" (也就是，我們注意力要更多更多地去放在 "由內在產生外在"這個方向的路徑 ps. ...我的說法沒有錯 一顆球打到你的頭 你會關心那個方向飛來的球，注意力在球來的方向) 雖說個性、個性，但甚至連個性也是一種附屬的外在， 真正能代表一個人價值的， 是很深層的東西... 你們大概是覺得，行為只要模仿招牌動作， 性格也是搞定了。可是事情沒有那麼簡單。 許多外在的表現，只是反映內在的人格， 甚至於，人格也是一種外在的表現。 總而言之，原因往往都是看不到的。 只要你是那個她要的人 不做那些標籤的出場動作也沒關係 如同版上常見到的請益。 主角常想做點什麼補救， 原因是他哪個地方做錯。 但我想，現在我會給的更好的解釋原因是: 經過一段時間，你的行為終於讓她知道你 是(或不是)怎樣的一個人，所以她/他忽然轉變。 所以之前的親切與親暱，只不過是她尚未 形成對你內在人格的認知時所造成的假象。 。 當然， 如果"你是誰"比"你做了什麼重要"； 那些教你變成是誰、怎麼變成那樣的人的東西， 也比告訴你該怎麼做的重要。 有本書叫<<有錢人想的與你不一樣>>， 書中說的是有錢人的想法與一般人的不同。 好像----- 不是有很多錢的人叫有錢人 有錢人都沒有錢也不是一般人 行為模彷有錢人的也不是有錢人 .....為什麼把妹與有錢人這地方會怎這麼像呢? 附上一份心血來潮藍圖解碼筆記的朗讀 關於這份聲音檔，值得提醒您注意的是： 1注意用語的問題。 2對它不必太認真。 01 http://picosong.com/rZX4 02 http://picosong.com/rZmq 03 http://picosong.com/rZm4 04 http://picosong.com/rZmg --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 192.192.47.248 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/CATCH/M.1486207378.A.062.html ※ 編輯: sargent (192.192.47.248), 02/04/2017 19:36:31 ※ 編輯: sargent (192.192.47.248), 02/04/2017 19:37:11 ※ 編輯: sargent (192.192.47.248), 02/04/2017 19:41:54 ※ 編輯: sargent (192.192.47.249), 02/07/2017 15:38:38