作者chiyu (我迷了路)
看板CATCH
標題Re: [請益] 男生要不要表現出自己的身價高呢?
時間Sat Jan 6 14:08:30 2007
※ 引述《happygirl123 (happy girl)》之銘言:
: 回答你的標題
: 女生當然會喜歡身價高的男孩子!!
: 但是這個身價
: 千萬不是由自己嘴巴講出去的
: 如果是學妹不經意的提起 上次和XX學長吃宵夜 很愉快喔~
: 或是她的女性朋友在她身邊說
: XX感覺很不錯耶~
: 在她對你沒有反感的狀況下
: 是會讓她有更多
: 好印象或加分的
: 但是女生最討厭的
: 就是吹噓自己異性緣(一方面也會擔心 有疑慮)
: 或是一天到晚在msn動態上寫自己又跟 某某女生 如何如何的
: 這種是一定不列入男友候選人考慮的
: ※ 引述《MrBigABen (這就是我)》之銘言:
快樂女孩大大說的好,不過我想討論一下更深層的問題,所以狗尾續貂一下。
身價是什麼,又要怎麼樣表現?
這裡不討論男生有錢、地位、權力這種所謂一般世俗的身價,那是以後的問題了。
先單純來看原po的身價,大概是跟異性相處的頻率與機會。或者我們換個說法,被他
人需要的程度。
我們所被需要的程度,大致上以自身可以給他人的付出而定。
也許你長的很帥,女孩子一看到你,就有心蕩神馳的悸動,所以約你吃飯看電影。
也許你很會唱歌,女孩子聽你唱歌,有現場演唱會感覺,所以慶生必定找你參加。
也許你很有見識,女孩子遇到問題,找你討論必定解決,所以時常主動找你聊天。
也許你的機車大,女孩子要去遠方,就是先找你當司機,反正一起去玩也很愉快。
我的歸結是,
身價=((對方所能付出*表現程度)-可替代性)/自己需要程度。
最近研究論文在寫一些指標與模式,就用這個方法做參數討論。묊
1.對方所能付出
充實自己那些理論就不說了,上面以及以前文章已經說的很多,所以我就先不討論
"對方能付出"這個參數,留到後面再說。
2.可替代性與自己需要程度
看原po的文章,其實他很幸運,這個女孩子沒有太多的異性友人,也應該不會有太多
競爭者。所以"可替代性"也不會太高。
但是另外必須說的是,有很多女孩子有姊妹淘,男孩子有兄弟掛,不見得是那麼需要
對方,對於這種狀況,我的建議是"
見縫插針,遇洞灌水"。
就如同上面的例子,每一個人的專長與付出都不一樣,會吞劍的不一定能跳火圈。要
追求對方,必須得要先瞭解,他究竟需要什麼。
有的女生住的地方蠻荒曠野,夜裡飢腸轆轆,就是需要你送宵夜。
有的女生住處離學校很近,但有一段夜路,你需要步行護送到家。
有的女生生性善良,苦於遭惡人所欺,你需要的是做為她的鐵拳。
有的女生同時被爛桃花糾纏,你非但不能淌渾水,還要克制慾望。
沒有一個人是全能的,但是成為男朋友之後,就是全能的。在不可能全能的前提之下
,我覺得要做的是,在某一個角度或面向,盡量的擴大自己的可能。
這就來到參數三,表現程度。
3.表現程度
這是個最麻煩的東西,因為你既要讓對方知道,卻又不能引起反感。
但是我想這個部分,其實有很大一部份,是與參數"對方所能付出"是有關係的。
我還在大學部的時候,每天晚上都能跟喜歡的女生聊天,即時花個兩三個小時也無妨。
週末還可以約人家吃飯、看電影、逛博物館,喝咖啡,聊是非。
甚至是有時間玩火,知道對方對我有意,但我不喜歡對方,卻也不明說,或者跟有男朋
友的女孩子也是單獨出去遊玩。(搞不好就是因為這樣,現在遭到報應老領卡,我現在
懺悔了Orz)
反正年輕,最有的也最能付出的就是時間。
但是當年紀稍長之後,開始比較有比較多的所謂的條件之後,反而開始沒時間了。
研究所之後開始開車,但是每天只有往來研究室跟家裡、咖啡店,三個地方。
手頭有多的獎助金請女孩子吃飯,但是其實多半都只能買便當回來研究室吃。
惡鬥競爭的經驗多了,可以給女孩子建議,每天其實都累到想趴在鍵盤上睡。
出差可以坐飛機,付諸自己遠距離思念的行動,但每次去都開會限當天來回。
品味變好了開始穿好襯衫、用鋼筆、戴名錶,但是看到的人都是研究室學弟。
無疑的,我的"對方所能付出"參數增加,但是"表現程度"減少了。我並沒有選擇的
權利只能逆來順受。
但我想說的是"對方所能付出"與"表現程度"是一個抵換(trade off),因為其中都
需要"時間"。每個人都只有一樣的時間,但是大學部的朋友,可以有權自己調配。
你可以把大量的時間拿去做表現程度的增幅,例如每天溫馨接送情或是窩在電腦前
等對方上線,想說要用什麼暱稱吸引對方注意。
或者你也可以把時間拿去參加社團、打工、辦活動,做專題,增加自己capacity,
對於對方則是自然減少表現的程度,可能只能偶爾跟對方聊個兩句,或一個月吃一
次飯。
對於女孩子,我不能說哪樣是對或錯,因為每個人所重視的不一樣,但我只能說,
大學畢業之後,社會對於身價方程式會大量偏重於"對方所能付出"。如果加上前面
所說的金錢、地位等等,更是整個失衡。
有的文章會說到,所謂壞男人或是手段好的男人,會對女孩子愛理不理,但我想,
他們也許不是故意如此,而只是把時間投資在"對方所能付出"這個參數而已,不然
其實他們哪來這麼好條件可以遊戲人間?
拉裡拉雜講了一堆,其實我只是要說,每個人都只有固定的時間投資自己,你可以
很愛對方,所以時間都丟給對方,談一段真摯的愛情,也可以把時間留給自己,然
後承受孤獨,等到寒梅撲鼻香的那天。
對於一些陷於感情囹圇的學弟妹,我則總是勸他們,保留自己的真心,少用些心機
別跟人家玩激將鬥爭,把時間留給自己,是你的跑不掉,而強摘的果子總是不甜。
維持真心又有身價的孩子,永遠不會孤單。至少我的條件沒有多好,但是在研究所
之後,身價並沒有下跌。
這篇不談真心,而只從現實面立論,因為我覺得真心是基本具備的條件,也是最大
的變數。一旦真心變了,身價方程式就得全部重新改寫了。(希望衛道人士不要鞭
我,我現在不敢也玩不起火了)。
寫論文準備口試的當兒,即便疲累,也忍不住添一些自己的偏見謬論,希望大家不
要見怪,原po加油,有空再來分享我的宅男變身日記好了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.165.119.24
※ 編輯: chiyu 來自: 218.165.119.24 (01/06 14:09)
※ 編輯: chiyu 來自: 218.165.119.24 (01/06 14:11)
1F:推 xheca:推 ! 01/06 15:12
2F:推 aova:good!! 01/06 15:21
3F:推 cackerDT:自己需要程度=0 身價無限大 01/06 15:39
4F:推 lamontlui:有點複雜 先推在研究 01/06 17:41
5F:推 kaur:推"真心是基本具備的條件" 01/06 18:15
6F:→ kaur:其實如果有仔細看他所分析+舉例的話,這篇文章很好懂! 01/06 18:15
7F:→ kaur:只是我想問一個問題~是不是男生最愛用類似公式來套各種問題呢 01/06 18:16
8F:推 xheca:樓上,沒有都拉,用公式容易取得相同背景的共鳴 ex: me 01/06 20:40
9F:推 breaklove:簡單來說呢..理工組的思維模式= =" 01/06 21:21
10F:推 cytokin:超理論性…但很實用哦! 01/06 21:22
11F:推 selfulfill:很具體的分享,很細膩的觀點,推! 01/07 00:39
12F:推 ggyy2:推"真心是基本具備的條件" 01/07 11:56
13F:推 AmorSophia:推推推 01/07 17:03
14F:推 ntddt:先推在研究+1 01/07 22:12
15F:推 chiehdis:推~ 01/08 01:19