作者liu01 (小弟)
看板CAR-TUNING
標題Re: [閒聊] 想知道逆電流到底是啥? 賣什麼藥? 請進!
時間Fri Mar 16 10:37:24 2007
: → DYE:等實際拿拉馬力的數據出來再說有用吧 03/16 09:52
相信以你的"趴數"應該知道 "電源-頻率等效阻抗" 是什麼,
也不會不清楚併聯電容可以降低 "電源-頻率等效阻抗" (下稱內阻) 。
根據 I(電流)=V(電壓)/R(阻抗) 的電流基本電學公式套用得到的結果會是什麼呢?
I(out)=V(fixed)/R(內阻+負載阻抗), 可以推得內阻下降,I就上升。
再套用 P(功率)=I(電流)V(電壓) 的基本電學公式計算, P會上升。
在功率上升的情況下,你覺得身為負載的火星塞,點火能量不會變強嘛?
這時就有兩個問題:
1.變強的程度有沒有意義。如果說原始的內阻就已經很低,再並聯電容也不會有
很大的數值變化時,這樣點火能量的加強就未必有意義。
2.點火能量變強能帶來什麼? 就理論上來說可以使點火機制的原始設計發揮的更透徹,
也就是更好的點火效率。但這不是絕對的,因為現代車種設計時已經很精密,而且做了
非常多的反饋修正設計。所以這不是絕對的。
所以你要看馬力圖表,這是一個錯誤的思考方向:
因為逆電流本來就不保證每一台車都能發揮 "增強馬力" 的作用。
如果我提供的連結裡有做這樣的保證,請告訴我,我會去刪除做修正。
那麼逆電流能保證發揮什麼作用? 他是一個由電容組成的穩壓濾波裝置,
他可以保證發揮穩壓濾波的作用。就像是這張圖。
http://wf2006.myweb.hinet.net/Wave1.jpg
嗯,當然你也可以懷疑我的照片是做假...但這個就不是我能討論的範圍了。
: → DYE:拿幾台車來試驗過??不同的缸數車款與電腦廠牌有什麼差別// 03/16 09:55
: → DYE:出一張嘴開工作室 工作在哪 純焊接而已 外包更簡單 03/16 09:56
: → DYE:這一項產業絕對是有技術的 不過最大的技術在催眠別人這是有用 03/16 09:58
既然那麼沒有技術力,希望你能試著回答看看:
逆電流所抑制的目標突波展開頻率其集膚效應是多深。
鉛酸充電電池在1Khz時的電源-頻率等效阻抗。
電解電容溫度-壽命公式。
符合UL標準的阻燃不垂流電纜常用的覆皮原料。
符合RoHS的阻燃eproxy不能含有什麼成分。
當然我也知道拿著烙鐵就能做逆電流。
: → DYE:如果訓練一堆工讀生 上街銷售"滿足""改裝的快感" 也不是不行 03/16 10:19
: → DYE:當然工讀生的成本可以算進產品成本 03/16 10:21
: → DYE:網路上編寫一點文章 複製貼上 成本在哪? 03/16 10:21
knowhow 要靠時間累積,時間就是成本。
白色彈性環保耐燃eproxy的進價遠高於五金行賣的黑色eproxy的五倍,也是成本。
阻燃不垂流10AWG鍍銀導線每米進貨價是一般PVC OFC的兩三倍,也是成本
哪裡還有成本或是技術力不足的地方,歡迎提出。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.53.75
1F：→ DYE:首先 得先證明有用 沒有用的東西花什麼技術還是沒用 03/16 11:16
並沒有什麼技術啦。至於要證明對穩壓濾波有用,我已經提供照片了。
2F：→ DYE:拿台車來試 裝了拉馬力 就算只多1ps 我給你鼓掌 03/16 11:16
嗯,如果你要 "保證增強馬力" ,請去安裝渦輪增壓或機械增壓,而不是購買逆電流。
3F：→ DYE:你提出證明 裝你的逆電流可以多2ps 比別間多 我就跟你買 03/16 11:17
那就不用了,我並不想賣你。 :)
4F：→ DYE:你如果做實驗 某A車種 要幾顆多少uf電解電容 要幾顆薄膜電容 03/16 11:18
5F：→ DYE:做出來效用最好 這樣我佩服你 03/16 11:19
6F：→ DYE:連個基本的基本的試驗都沒有 不就是出一張嘴 03/16 11:19
7F：→ DYE:管你用多好的電容 多穩定的線材 三小碗公的技術 03/16 11:19
8F：→ DYE:沒用的東西 多裝了只是多問題 03/16 11:20
我倒是很好奇,你在這邊說了這麼多,不知道你是否能拿出一點點技術性的東西? :)
※ 編輯: liu01 來自: 218.166.53.75 (03/16 11:30)
9F：→ DYE:我又不做這生意 就算我常買電容知道這很便宜 我也不用說出來 03/16 11:42
好,既然這很便宜,麻煩你幫我報Rubycon ZLH 25v/1800uf 的 minimal order 單價。
(對,小本生意,我做東西就是用 minimal order 在買的)
還是你覺得你的車裝GSC的就好了,當然我也不反對 XD
※ 編輯: liu01 來自: 218.166.53.75 (03/16 11:53)
10F：→ DYE:我才不裝呢 音響用的發燒電容要多貴有多貴 貴就適用喔?? 03/16 11:54
11F：→ DYE:任何東西都要適用 更何況 連有沒有用都還不知道 03/16 11:55
12F：→ DYE:我用一顆超電容幾百塊 打死幾百顆天價電解電容穩壓濾波的能力 03/16 11:59
13F：→ DYE:不就是只對穩壓濾波有用而已 03/16 12:01
14F：推 MugenPower:網路上只會吐槽又沒貢獻的人真不少 ( ￣ c￣)y▂ξ 03/16 12:21
15F：→ DYE:說我的沒貢獻嗎??我只是想說別再相信沒有事實根據的說法了 03/16 12:26
16F：→ DYE:本來我對逆電流就有成見 沒用的東西拿來賣錢 我看不過去 03/16 12:27
17F：→ MugenPower:看貢獻在哪 你一直講馬力馬力 這東西本來訴求在哪? 03/16 12:29
18F：→ MugenPower:看清楚問題好嗎? 稍翻一下這些文章就知道 03/16 12:29
19F：→ MugenPower:不想裝 知道一下這東西的原理也沒什麼不好 03/16 12:30
20F：→ MugenPower:你不裝 也許有人會裝 何必吐槽 03/16 12:30
21F：→ DYE:就是單就穩壓濾波好了 本來就是大就是好 最多再併一點點頻率響 03/16 12:28
22F：→ MugenPower:別像有些什麼大的只會嘴砲自己多會噴車 提供點經驗理論 03/16 12:31
23F：→ DYE:應的小電容就是 03/16 12:31
24F：→ MugenPower:我只想說 理論都是理論 03/16 12:32
25F：→ DYE:不講馬力要講什麼??沒有數據做基礎哪有什麼立場說功效?? 03/16 12:32
26F：→ MugenPower:用過感覺過 再來發表心得最中肯 !! 03/16 12:33
27F：→ DYE:問題就是原po滿口理論說有效 呵呵 03/16 12:33
28F：→ DYE:擋人財路就看不過去嗎?? 03/16 12:34
29F：推 hius:別再兔DYE了～XD 03/16 12:35
30F：→ liu01:我倒是要感謝他,我本來沒打算介紹這麼多的 XD 03/16 12:43
31F：推 kevin880401:看了眼睛花 只記得RoHS不能含鉛= =...其他就... 03/17 15:50