※ 引述《scanscar (去年今日...)》之銘言： : ※ 引述《shiinaoki (shiauhuei非阿沖)》之銘言： : : 那是不是應該來先填個能幫忙的調查表 @@? : : 性質差不多的盡量排在一起 : : 這樣也好做準備~ : : 以往自己在下面聽的經驗 : : 覺得一個科系的講解時間掌握很重要 : : 常常有自己想聽的科系因為排的比較後面 : : 又因為時間的關係所以沒辦法講 : : 我覺得衝刺的方法與態度可以擺在如果時間有剩 : : 而且又沒有人要問問題的時候講 : : 必竟在坐的很多應該是高二高三的 : : 天天都聽別人講 不差我們這一次 : : 重點還是著重在介紹科系比較好 : : 最好是能夠做出一些系與系之間的比較 : : ex: 財政和財管 : : 或者是同一院的集體比較 : : ex: 社科院相同處與不同處 : : 學弟們應該比較搞不懂這些東西 : : 一點小意見 : 嗯，說實在的，自己在成功時是沒去參加過學長姐的返宣啦^^" : 所以對於整體的狀況是還不太清楚，我漏了十分鐘沒算到 : 理論上科系介紹還是我們的重點，會排個三十分鐘 : 你說的時間不夠，這個幾乎是篤定會發生的吧，政大沒記錯應該３３個科系 : 學校只排給我們兩天，在最理想的情況下，就算給我們三天，一科系也只能講３分鐘 : 比較方面，我只想到資管資科　(=口=)" : 不過你提到的一點，同性質的或同學院的一起，這個......可能有點困難 : 畢竟大家時間都不同，如果是要照這樣分，怕有些人就不能幫忙 : 不過在看完大家時間之後，我會盡量把同質性高的放在一起 : 謝謝你的意見囉^^ : 也希望大家有想到什麼都能說一下 我的想法是... 33個科系當然不可能一次講完 不過就像學長你說的 , 資管資科是可以比較的地方 政大另外還有像 "金融、財管和財政" 也是很需要比較的地方 可以先統計一下有多少人和多少個系可以過去講的... 人力資源的分佈上考慮到邊際效應的問題 太多人時間上的分佈可能也會困難很多 (當然我們應該不會有那麼多人 XD) 我覺得有些人可以去 , 但是不用上台講 留下來看有沒有學弟要問詳細一點 , 可以就所需分配 一個科系不能花太短時間 加上考慮到學弟們到場和真正開場的時間 應該是 12:35分 那先估計兩天60分鐘的話 我的想法如下 <1>全方位法 ─ (太趕了,人力應該不夠,可行性低) 第一天： (約 35分鐘) 外語學院 + 中文系 = 中 , 英 , 日 , 韓 , 土 , 俄 , 阿 (5~10分鐘) 歷史系 + 哲學系 (5分鐘) 法律系 (5分鐘) 外交系 (5分鐘) 教育系 (5分鐘) 傳院 (5~7分鐘) 理學院 (3~5分鐘) ========================================================================= 第二天：(約37分鐘) 國貿系 (3分鐘) 會計系 + 統計系 (5分鐘) 金融系 (3分鐘) 企管系 + 資管系 + 財管系 + 風管系 (10分鐘) 政治系 + 財政系 + 公行系 + 地政系 (10分鐘) 經濟系 (3分鐘) 民族系 + 社會系 (3分鐘) <2> 分析比較法 ─ (應該可行 , 但可能要講解人花時間準備) 第一天： 商學院各系分析介紹 (15分鐘) 財管 vs 財政 (5分鐘 連帶介紹財政) 資管 vs 資科 (5分鐘 連帶介紹資科) 傳播學院分析介紹 (5~10分鐘) ==================================================================== 第二天： 社科院各系(含外交)分析介紹 (15分鐘) 經濟是什麼?? (3分鐘) 文學院與外語學院介紹 (10分鐘) 教育學院和理學院 (5~10分鐘) <3> 重點科系法 ─ 法律、金融、經濟、資管、企管、財政、傳院、資科...等 以主講這些重點科系為主 或者可以講一些學弟們比較不熟悉的 ex:風管、地政、民族、社會...等 這樣也比較容易吸引他們想聽的注意力 當然 , 不用理我..........(自己都覺得排的好爛...) 最後一種情況就是先知道誰能去就排他的科系... 不過怕的就是學弟們想知道的熱門科系最後沒有人講 能事先做好市場調查 , 分配人員應該是最好的辦法 但...這樣好像太複雜了 結論是 學長，就照你的意思吧XD。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.161.16.253