作者poikz ()
看板Buzz_Suggest
標題Re: [檢舉] Japandrama板 coldeden 刻意包庇違規ID
時間Thu Jan 28 03:53:30 2021
※ 引述《ice6409 ( )》之銘言：
: 判決結果：檢舉案不成立。
: 說明：檢舉人之檢舉內容，尊重板主心證；
: 未達顯見之違反板規行為。
: 板主也未有包庇之行為。
因為不理解裁決, 請小組長容許我再提意見
『未達顯見之違反板規行為』是以何項標準為基準?
是以『有夠噁心』用語未達人身攻擊標準?
還是"理由"和"攻擊用語"寫在同行, 所以以此認定未達標準?
容我提實際判例 指他人『有夠噁心』 實際已構成公然侮辱罪
LINE群組罵人噁心 網友判罰8000元
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20170508006061-260402?chdtv
『未達顯見之違反板規行為』用語非常模糊籠統,
可以請小組長明示其義嗎?
即使心證認定coldeden未刻意包庇違規,
但airphone用語攻擊他人, 客觀上很是明確, 無法另行更裁嗎?
站規也禁止使用侮辱性言語, 用站規處理也不行嗎?
1F：噓 airphone:某人整篇推文只會在那上帝視角評論 真是有夠噁心12/09 18:53
coldeden指"有夠噁心"係指向"上帝視角評論"
那試問像這樣寫成兩行咧?
2F：噓 airphone:某人整篇推文只會在那上帝視角評論12/09 18:53
3F：噓 airphone:真是有夠噁心12/09 18:53
這樣是有違規還是沒違規?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.165.60 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Buzz_Suggest/M.1611777212.A.069.html
4F：→ poikz: 我只是要知道 只要把理由寫在同一行 是不是 180.217.165.60 01/28 04:08
5F：→ poikz: 就可以合理攻擊他人? 分行寫就不行? 180.217.165.60 01/28 04:09
6F：→ poikz: 請確認 站規第二篇→ 第一章→ 第六條 180.217.165.60 01/28 06:36
7F：→ poikz: 於文章中有挑釁他人之語詞或刻意製造紛爭 180.217.165.60 01/28 06:36
8F：→ poikz: 有心證 沒問題 但心證為什麼可以凌駕在站規 180.217.165.60 01/28 06:37
9F：→ poikz: 之上? 難道指人"有夠噁心" 不叫挑釁語詞嗎? 180.217.165.60 01/28 06:38
10F：→ poikz: 如果"有夠噁心"不叫挑釁他人之語詞 是不是 180.217.165.60 01/28 06:52
11F：→ poikz: 應該白話解釋清楚 而不是只用心證兩字帶過 180.217.165.60 01/28 06:52