作者poikz ()
看板Buzz_Suggest
標題Re: [檢舉] Japandrama板 coldeden 刻意包庇違規ID
時間Thu Jan 21 21:43:03 2021
請小組長容我再補充證據及說明
證據十三: 使用者airphone在系列文中多次以自己主觀意見,
將『上帝視角評論』標籤, 毫無理由加在他人身上
#1VnqewNv (Japandrama)
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Japandrama/M.1606896186.A.5F9.html
1F：→ airphone: =====站上帝視角嘴故事人物的抉擇總是最簡單====12/03 22:35
#1VoUrNOe (Japandrama)
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Japandrama/M.1607069015.A.628.html
2F：噓 airphone: 這部每次撥 都一定會有自以為上帝視角在評論財前抉擇 12/05 16:55
#1VppAE-s (Japandrama)
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Japandrama/M.1607414414.A.FB6.html
3F：噓 airphone: 某人整篇推文只會在那上帝視角評論 真是有夠噁心12/09 18:53
4F：噓 airphone: 整篇某位上帝視角評論 真的懷疑有沒現實看過名醫經驗 12/09 19:42
#1VppAE-s (Japandrama)
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Japandrama/M.1607414414.A.FB6.html
airphone: 反正不一起拿出上帝視角檢視財前就是跳針 需要跟你認真? 12/09 19:59
證據十四: 新增證據的的說明,及對coldeden回應的反駁
參照證據十三, 使用者airphone於多篇系列文中, 動輒以『上帝視角』一詞
強加在他人身上, 塑造他人意見皆為『上帝視角』評論的印象, 其根據來源
只為airphone個人主觀想法, 並沒有可信度及公信力,
但coldeden將其採納為『動機大於行為』的標準, 因而給予免責, 非常偏頗
舉例說, 如果話題為酒駕, 即使發言辛辣, 言論尺度逾越分寸, 大多數人也
能理解並包容, 只因反酒駕為全民共識, 是社會高度認同應遵守的規範
在此話題下的不當言論, 給予寬鬆看待也無不可
但此例
『上帝視角評論』這一說法就是出自airphone的個人意見, 不是多數人共有
的想法, 也不是需要大家共同遵守的規範, 完全沒有任何需要參照的理由
可是coldeden還是執意認為可以拿來當作免責的理由, 讓人無法服氣
airphone先將『上帝視角評論』標籤強貼在他人身上, 進而幫自己
爭取到不當言論免責的條件, coldeden也為其助勢, 其判決暗示免責原因為:
『他人先用上帝視角評論』在前, airphone不當言論為後, 所以airphone有
理由使用人身攻擊字眼
他人的意見是否為『上帝視角評論』, 根本無從判斷, 當然也不需要認同,
但coldeden卻全盤接受airphone貼在他人身上的標籤, 直接認定他人就是
在用『上帝視角評論』
這根本極其荒謬, 全以違規者的觀點當做參考, 全盤接受違規者的論點
這就是檢舉coldeden刻意包庇違規的原因
最後一點, 人身攻擊的判罰標準是否有標準? 是否有公信力?
當發生人身攻擊時, 『動機』和『行為』到底該參考哪一項?
日劇板的人身攻擊判罰, 皆以『行為』來當標準, 但換成airphone違規時,
卻又改成『動機』論, 顯然這裁量標準是活動式的, 這也是讓人質疑的地方。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.242.186 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Buzz_Suggest/M.1611236585.A.4C9.html