※ 引述《QQKKQKQK (QK啦!)》之銘言： : ※ 引述《ckshchen (尖酸苛博文)》之銘言： : : 簡述: : : 兩次判決當中只能同時有一次成立，故無累犯加重之問題 : : 1.此次處罰並不完全站得住腳，站不住腳的處罰已經是額外的了 : : 再累加對當事人極度不公平 : : 由於當時版主選舉還沒選完，版規沿用前版主的版規 : : 前版主的版規在文字上敘述為 : : ３、 禁止 挑釁、引戰、人身攻擊、歧視性字眼、不雅文字的情緒性言論 : : 經依據前後文義判讀有惡意言論行為並符合下列任一項行為 : : 可以看到文字上寫的是"並"，不是"或" : : 意思是不是單純引戰就可以水桶，還要符合下列任一項 : : https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/movie/M.1558789557.A.E82.html : : 推 mysmalllamb : 真好奇他內文寫了什麼，是犯到了版規 3「下列任一 05/25 21:50 : : → mysmalllamb : 項行為」的 abcd 哪一項。 05/25 21:50 : : 其他版友提出的質疑 : : 意思是純以版規來判斷，並未達成所有條件 : : 然而我個人認為該文章有引戰之嫌疑，所以當事人沒來申訴，我就沒取消 : : 這點我已經明確告知多次了，他並未就這點回應，只是不斷提說版規說要累加 : 果斷下達正確的判決(公告)與根據板規執行權力是板主的職責所在 : 而不是揶揄板友哪邊被水桶哪邊就賺到 : 或者是請檢舉人找小組長尋求協助改判 : 至於對於判決有問題(瑕疵)的部分： : 應該是違規當事者循規則申訴 : 再請小組長下達正確的指示：維持原判或者改判 : 照你這想法 : 如果你覺得某某前板主的水桶 : 根據你的標準 : 你覺得有問題 : 你是不是也要自行改判 申訴的第一關本來就是找版主溝通 版主可以取消 https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/movie/M.1557845587.A.433.html m 5 5/14 ckshchen [公告] 無關電影之政治文取消加重 +水桶修改 置底很久了 你有推文，看起來似乎對我改判沒意見呢? : 針對板規部分： : 任何板主皆須比其他板友更加熟知所管理板塊的板規 : １９、 違反電影版任何一條版規(版規4-a除外)， : 經詳細資料檢舉以分身發文或推文者， : 分身一併水桶，原處分天數自分身水桶起重新計算 : 另一年內本尊與分身違反相同版規使用者， : 第二次以上違反水桶皆為三個月，分身並移送帳號部處置 : 板主在發公告前更應該詳查板友有無其累犯記錄 : 更合況電影板的板規還有累犯條款 : 這部分如果你不懂，可以參考VOT1077前板主的做法 : 詳列違規者的水桶記錄(可參考這一篇的做法)： : ┌─────────────────────────────────────┐ : │ 文章代碼(AID): #1Sfj6jOh (movie) [ptt.cc] [公告] 水桶公告 20190405 │ : │ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/movie/M.1554436525.A.62B.html │ : │ 這一篇文章值 71 Ptt幣 │ : └─────────────────────────────────────┘ : 01/27/2019 14:25:06 VOT1077 暫停 tontontonni 發言，期限為 14 天 : 理由: 版規3引戰挑釁 版規2無關電影 公告 #1SJKv_we 不要一直跟我吵累犯條款 我真要耍無賴，這版規中白紙黑字寫的只有分身 前版主認為可以套用在同一個人，我可以解釋成不套用吧? 累犯本來就該加重，此次沒加重理由是 我一開始就知道按照現行版規不該判他有罪 但為了避免類似文章再度發生，我才判決 如果要質疑我有問題，也是質疑為什麼沒到違規條件判違規 而不是累犯不加重 : : 2.如此次判決成立，則前一次必須取消，那也不構成累加 : : 如以動機來判斷而不用完全符合版規之文字(即使版規有不周全之處) : : 那麼前一次的水桶 : : https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/movie/M.1557825156.A.C41.html : : 只是引用維尼替代版皇做討論，很明顯不是攻擊對方的政治認同 : : 剛好踩到政治標籤一項目而已 : : 那麼我會取消前一次水桶，成立這一次的水桶，一樣不用累加 : 取消的依據是什麼? : 板規的申訴改判制度? : 違規者小組申訴? : 小組規? : 小組長下達的指令? : 特殊事由群組長親自改判? 取消的依據是被判決人不服，經和版主溝通後 版主同意被判決人之論述，有問題嗎? 前版主判自己的案子時，說可以和他溝通說服他 你都沒任何意見，我判和我不相關的，他說服我就有問題? 另一個版主hhwang的推文也在那 他也認為不該這樣判 兩個版主認為不該這樣判，有什麼問題? : 既然違規不成立，那就請你提出我檢舉累犯前的改判公告 : 而不是亡羊補牢，被申訴了才要來改判累犯相關的判罰公告 為什麼不能亡羊補牢? 所以錯判就要為了面子幹到底? : : 3.這件事本質上是他版恩怨 : : QK一說參選，dios就質疑他 : : 我已多次告知上面兩點構成不成立的理由 : : 然而QK的回應卻是只要公告就成立要求加重處罰 : : (即使我已經告知有瑕疵) : : 於是我直接給予選項是既然公告就算 : : 那我承認我的錯誤(因為雖有引戰，但未完全符合版規規定)，取消該次水桶 : : 這樣就完全沒問題了，讓他自己選擇 : : 他最後選擇不要取消水桶，要到組務申訴 : : 堅決要讓對方水桶 : : 我也告訴過他，他倆有恩怨，但這次判決已經讓他賺到了 : : 在不該成立的情況下水桶了與他有恩怨的人一個禮拜了 : : 他已經得利了，然而他還不滿足 : : 他自己也白話說只是想看對方多被水桶幾天 : 它板事務跟累犯有什麼關聯? 你的出發點不是為了版面討論風氣好 而是你看他不爽 我認為我在不該判他水桶的情況下水桶他一個禮拜了 已經達到喝止這樣引戰文章之效果了 你卻因為私人恩怨和不如己意去導致這樣喝止的效果會消失 必須承認錯判並且給予他彌補 : : 個人認為版主之職責是匡正討論風氣，而不是幫助參與恩怨 : : 我認為有該堅持的底線 : 你匡正了什麼? : 有無實質的公告或者文章可以證明你如何匡正Dios? 他發一篇引戰的票房文 我明知道不該成立的情況下還判他水桶，公告大家不要這樣做 沒匡正? 還是你認為我第一時間直接說因為和版規白紙黑字寫的不完全符合 這篇引戰文可以繼續保留 這才叫匡正? : : 下列附上信件證據證明我明確告知理由 : : 也詢問過他我公告承認錯誤取消水桶如何 : 下達正確指令是板主的職責 : 而不是問我怎麼處理 我認為我下達正確指令啦 你不服氣啊 你不服氣，所以我限縮我的權力給你選擇 就像我信件寫的 我的判斷你不服氣，給你機會翻案被你說沒魄力 你所謂的正確指令和魄力就是不顧明顯程序有瑕疵 將自己的仇人水桶處罰而已 你下一堆指導棋，真要給你選擇又選擇非要讓仇人被水桶 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.25.110 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Buzz_Suggest/M.1559554879.A.7FD.html