我已經請 okcool 出來協調. 希望能有結果. ※ 引述《QUIBECK (☆長瀨實夕大好き☆)》之銘言： : ※ 引述《Paladin (Real Voyage)》之銘言： : : 板主名單: Picard : : 這是 Picard 的文章: : : 　（１）新板之英文板名：Scifi_Drama : : （２）新板之中文板名：科幻影視 : : （３）新板的看板位置：視聽劇場 －＞ Movies (類別：科幻) : : 視聽劇場 －＞ TV-Set －＞ TV_Catalog (類別：科幻) : : 註：因為此板包含科幻電影和科幻電視的綜合討論，所以可以兩個位置都放嗎？ : : ^^^^ ^^^^ : : 我想請問哪裡有所謂的 "兩個" "版" ? : : 更進一步的說, 一個是 Scifi_Drama, 請問第二個版是哪個? : 兩個位置都放即兩個板。 : 這是本組的見解。 Ok, 我只說明我對於看板的定義. 是否為兩個看板, 最後由站長裁定, ok? 我的定義是 "同一個英文版名, 就是同一個版". : : 但是, 是相同的主題, 為什麼硬要分成兩個版討論? : : 今天我要討論 Star Trek 裡面的 Borg, 我想請問一下, : : 他同時出現在電影和影集, 你希望使用者兩邊都發文嗎? : : 更進一步的, 我要討論他在影集和電影裡的同異, 我該 : : 兩邊都發文? 或是兩邊都不能發? : : 抱歉, 我不認為你有認真在考慮我所說的 cases. : : 何謂主題? 我想討論 Star Wars 裡面 miniseries 和電影的劇情關聯性, : : 不能在同一個版討論? SW III 裡面許多疑點是接著 minseries 發展的, : : 我該怎麼區分? : SW已有專板請至SW板討論電影相關話題。 : 未來如果有科幻影集板，則至科幻影集板討論SW miniseries 話題。 : 至於該如何區分，作為一個SW迷應當知道如何拿捏。 組長可能不了解科幻影視的生態, 在 SW 版, 沒有人會說要跑到其他的 版討論 "SW miniseries", 而規定 SW 版只能討論電影. 請到 SW 版搜 尋 "星戰卡通影集", 會發現有一長串電影與影集的討論. 同理, 我也 沒看過有人在 Star Trek 版, X-files 版抗議有人討論相關電影. 這是已經存在的事實, 希望組長和站長參考. : : 請告訴我 Picard 哪句話把 "兩個" 和 "版" 放在一起? : : 你用 Picard 的一個 "問句", 所以就臆測他的意圖然後定罪? : : ( 而且那句話沒有提到 "兩個版" ) : 建議放在兩個位置已有設兩個板之意圖。 一個人到公園散步, 然後問旁邊的警察說, "草地很漂亮, 請問可否躺在上面休息?" 警察說 "你有踐踏草地的意圖", 所以該人就被抓起來關 or 罰錢, 這樣會合理嗎? 如今 Picard 只是詢問, 而且是詢問分類, 甚至不是問可否開兩個版, 組長可以回答 "一個版不行放到兩個地方", 不就沒事了. 不應該 把原本的連署都作廢, 這樣對連署的人也不能交代. 以上, 針對有問題的地方做出說明, 請組長 / 站長參考. 另外 QUIBECK 組長宣稱申請人同時申請兩個版是違反站規與組規, 我想請問一下是否有這條 "站規"? (我到 pttlaw 版找不到.) 謝謝. ( 這點只是我個人好奇, 我要強調, Picard 只有申請一個版 ) -- Most serious riders do have their own saddles. Captain Picard,《Starship Mine》 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 128.12.149.77