※ 引述《Lottery (樂透)》之銘言： : 1.板主接獲私信檢舉違反板規案件，按照群組規、站規，理應接受審理 : 並且將判決結果公告出。 : ==>你於要求之中要求撤銷判決公告，無異於要求板主違反群組規、 : 站規，怠惰職務。 因判決公告帶有版主個人非中立意見，並於說明3影射本人 「於社會觀感不佳，所以不推薦，也不鼓勵這樣做」引述自#1S-J318A (Drama-Ticket) 才會於此版要求版主撤文，版主若擔心被認為怠惰職務，需證明確實有處理該檢舉，可 將說明3另行公告，或進行版規釋疑。 : 版主逕自將(2)無罪判決文 #1S-J318A (Drama-Ticket) 公布在版上， : ~~~~板主接獲違反板規檢舉案件，審理完畢必須張貼於看板上 : 何來的"逕自"之說 【逕自】的意思是：直接行動而不顧他人。※引述自教育部重編國語辭典修訂本 無求證被檢舉人實際情況，自己直接行動無求證被檢舉人實際情況並判決 : 並於說明3，暗指社會觀感不佳，為避免日後其他版友疑慮，要求撤銷該 : 公告，版主回覆自行去組務申訴。 : 刪除判決文，如需公告說明3另闢新文，且公告不鎖文 : ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~板主的行政裁量權 : ==>說明如上，真的很可笑 我覺得不好笑...雖判決結果無罪 但判決文名稱易使其他版友誤解 如上篇所述#1S_23emP (Buzz_Service) : 2."版友的文章(證據)卻只是刪除無警告" : ==>該篇文章為原po自行刪除，請先搞清楚事情真相再來申訴。 這邊因檢舉人dreammoon30於此版首篇前來信告知，暗指版主認為不須鎖文， 故誤認版主早已知悉該文。 「我刪除文章是因為板主已經有判決有定奪了 沒有必要在板上繼續爭吵下去 雖然我有希望板主把那篇鎖文做為日後借鏡 但板主應該是認為沒有那樣的必要 所以沒有進行鎖文」※引述檢舉人來信 後因了解，警告為版主的行政裁量權，已刪除訴求(移除警告文)，故不需再對此點回覆。 : 3.檢舉人檢舉FanJohn519賣黃牛票，必須定義清楚何謂黃牛票，故援引黃牛票的相關 : 法規。 : 按照中華民國法規來做判決解釋，此理應為合情合理之解釋。 版規4-1.禁止販售高於主辦單位所公開販售價格票券，經查獲者水桶10年。 (內購、員購及非公開加價均禁止) #1N9YWRA6 (Drama-Ticket) 即說明了何謂黃牛票。 : 4.檢舉人質疑FanJohn519君的行為，違反板規 : 如果被檢舉人，真的如同檢舉人所述，這樣的行為仍然無違反板規， : 此點必須說明清楚，否則無法解除檢舉人之疑慮。 如檢舉人有疑慮，可自行申請版規釋疑，此論點已在#1S_23emP (Buzz_Service)提出 : 5.周興哲票是你自己搶購到，只是你搶購到周興哲票，又只有於6.1原價賣出而已。 : 中間無獲利，卻白白浪費時間。 : 既然無獲利，就無所謂造成社會觀感不佳的情況。 : (若你願意承認6.1售出的周興哲票，是用免費贈票換來的，那就另當別論) : 以上 勿再自行假設真實情況，此點與您此篇#1S_5u-mw (Buzz_Service)提出的第一點相呼應。 我的訴求，公告文不鎖文，因判決文中不停被影射，且公告鎖文，不能於下方推文還原 真實情況，發澄清文也被版主刪文警告一次，才於此版要求撤銷該文。 非承認與否的問題，是連澄清的機會都沒有(判決前無詢問真實情況、公告鎖文、澄清文 被刪) 此段論點於#1S-pNpR1 (Buzz_Service)提出。 版主初上任有維持版面安定之必要，但僅是在下方討論並無干擾版面安定。此論點於 #1S-db9YJ (Buzz_Service)第二點提出 重申訴求： 刪除判決文，如需公告說明3另闢新文，且公告不鎖文 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.134.247 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Buzz_Service/M.1560061784.A.B14.html ※ 編輯: FanJohn519 (110.28.134.247 臺灣), 06/09/2019 15:19:37