作者y8 (Y8)
看板Buzz_Service
標題[申訴] KoreanPop板fact瀆職
時間Sun Aug 2 10:19:30 2015
═╝ ╔═╗ ╦╣═╬═╯ ╠═╯ ║ ╔══╗
╭╦╝╠═╣ ╠╣╔╦╦╗ ╔╬═╗☆║ ╔ ╠══╣
╗╠╗╠☆╣ ╩╣╚╩╩╯ ║╬═╗║║ ╬╯╚═╦╯
╯║╰╠╦╯ ╦║╔══☆ ║╔═╝║║ ║ ╠╦☆╮
║ ║║╭ ╬║ ║ ╗ ║╬═╝╮║ ╩╝╝║║║
╯ ╝╰╝ ╩║╝╚╩╯ ╯╬═╯╚╝ ╰═╯╯╝
┼┼────────────────────────＊* ﹡．*＊
││
│
│
★ 我要申訴
（１）被申訴板之英文板名：KoreanPop
（２）被申訴板之中文板名：[K-POP] 夏日女團大戰:)
（３）該板隸屬組區之簡稱：Music_Area
（４）被申訴板之位置路徑：
視聽劇場 →Music_World →Music_Area→KoreanPop
（５）申訴人之帳號：y8
（６）被申訴板主帳號：fact
（７）簡述事發緣由：（限100字以內）
KoreanPop板fact長期來遭板友質疑其水桶標準以及長期不告不理，
身為熱門看板管理職卻不主動巡板，甚至發公告當下同頁有違規文章也不主動處理，
(檢附之附二)
已違反板務總管公告對於板主責任之要求
一、責任
(1) 板主有責任對所管轄之看板，進行維護，若有不當之文章需儘快處理。
此次本人於fact公告下要求fact若無法做到主動巡板便徵一新板主即遭水桶
(檢附之附一)
（８）申訴的訴求是：（限一行）
撤銷水桶，fact警告一次並即期公告徵求可主動巡板之新板主
（９）檢附證據：（請複製貼於此點之下）
◎附一
此篇為本人水桶
#1LlKrlDd (KoreanPop)
噓 y8: 連自主巡板都懶的話就多徵一個板主 這麼想當板皇唷
１０以不雅字眼來挑釁或是雙關語反諷者。
y8水桶一個月
◎附二
以最近期為例，因更早期已被系統洗掉
18405
7/30 - □ (已被fact刪除) <hanboke53>置底問歌
此篇原為
● 1 + 7/30 hanboke53 □ [影音] 找一首在三時三餐裡的配樂 (KoreanPop)
而fact於同一日有發文公告，推文也有複數板友質疑為何同頁之違規文卻不處理
●18416 m 3 7/30 fact □ [公告] 水桶 chen2514 esfaung lpboyboy innigh…
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID):
#1Lka4LZO (KoreanPop) [ptt.cc] [公告] 水桶 chen2514 esfau │
│ 文章網址:
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/KoreanPop/M.1438269717.A.8D8.html │
於同一頁之違規文卻無即時處理
等到今日(8月2日)本人於他新公告文下再次提醒才處理
已違反板務總管對板主責任之要求
以下為長期來板友於公告文下之質疑
以及建議新增板主，fact皆以無視置之
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID):
#1LlKrlDd (KoreanPop) [ptt.cc] [公告] 水桶 comebuy01 │
│ 文章網址:
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/KoreanPop/M.1438469487.A.367.html │
1F：噓 Kiyume: 這個有水桶一個月的程度嗎08/02 09:17
2F：→ ILOVEWAVE: 感覺還好阿＝＝08/02 09:22
3F：推 eva2255848: 第二個j大的推文完全沒問題吧@@08/02 09:55
4F：→ holameng: 我也覺得j大推文還好…08/02 10:00
5F：噓 Kiyume: 正職是什麼就不提了 哪裡有討戰?08/02 10:12
6F：→ Kiyume: 然後j大推文也看不出哪裡有問題 直接桶y8無法理解08/02 10:14
7F：→ Kiyume: 什麼不願意選一個板主幫忙管 都亂成這樣了 08/02 10:22
8F：→ Kiyume: @eva大 嚴格我倒是沒意見 但太公四處可見完全不管 這標準08/02 10:22
9F：→ Kiyume: 不一實在不太能接受08/02 10:22
10F：→ fover744: 感覺板主現在就是被說沒管板就開始無差別桶人 對於是否 08/02 12:36
11F：→ fover744: 有定期觀看板友留言卻一概不回答 感覺需要來個有資格的08/02 12:37
12F：推 LordJeffery: 雖然jin062900確實常常針對少時 但是那句推文實在不08/02 12:37
13F：→ LordJeffery: 到桶的程度 ....08/02 12:38
14F：→ fover744: 人罷免一下了喔 如果這段被桶就代表...08/02 12:38
15F：推 oops7563: 欸，幾乎不回應的板主桶y8？我大開眼界了！08/02 13:41
16F：噓 oops7563: 按錯補噓，現在連講實話都要被桶了08/02 13:45
17F：→ oops7563: 自己去看有多少篇爭議判決底下大家討論得多熱烈08/02 13:46
18F：→ oops7563: 你有回應過？還請大家提供漏網之魚，真的好笑08/02 13:47
19F：噓 eliset: 上述桶的標準好奇怪，那之前很多篇底下討論的是怎樣？ 08/02 14:00
20F：→ eliset: 不要說請版友提供這種話，同一篇已有人被捅，也沒有看版主08/02 14:00
21F：→ eliset: 把全部推文瀏覽過的跡象，韓綜配樂這種只看標題就知道可刪08/02 14:01
22F：→ eliset: 的文也沒刪08/02 14:02
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID):
#1Lka4LZO (KoreanPop) [ptt.cc] [公告] 水桶 chen2514 esfau │
│ 文章網址:
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/KoreanPop/M.1438269717.A.8D8.html │
23F：→ hatred072: 感覺板主標準很奇怪啊…那篇討論tasty的不是偏題的比 07/30 23:47
24F：→ hatred072: 比皆是嗎…？07/30 23:47
25F：→ creepei: 不告不理的板 ...07/31 00:02
26F：→ hatred072: 雖然板主很辛苦，但不告不理真的是……覺得板主要自己 07/31 00:20
27F：→ hatred072: 看推文判斷吧，板友只是輔助啊 不然水桶文簡直就是整理 07/31 00:20
28F：→ hatred072: 文07/31 00:20
29F：→ asteroidR: 真的很忙沒空管的話何不再選一位板主幫忙?07/31 00:40
30F：推 ILOVEWAVE: 覺得需要一個會加入討論的版主07/31 01:16
31F：推 ILOVEWAVE: 多一個版主比較好 畢竟這版人不少07/31 01:24
32F：噓 oops7563: 每次必噓不告不理跟判後不理07/31 01:51
33F：→ oops7563: 判得沒問題就算了，問題是十之八九都判得莫名其妙07/31 01:51
34F：→ hatred072: 板主不解釋一下你的標準嗎？這樣是偏題那其他為何不是07/31 06:46
35F：→ hatred072: ？？？？根本不知道你標準在哪，還是粉絲看這個發言比 07/31 06:46
36F：→ hatred072: 較不爽有檢舉你就桶 07/31 06:46
37F：→ wunei: 不只這些人也判得莫名奇妙啊，為何其他人不桶07/31 08:13
38F：→ wunei: 而且e板友講的句子，造型部分也算覺得莫名奇妙07/31 08:14
39F：→ wunei: 就真的在韓國比較好看，接髮造型很不好看07/31 08:15
40F：→ wunei: 以標準我在這裡講也會被桶？還是不會？07/31 08:16
41F：推 Im22Yo: 覺得版主很神奇07/31 08:20
42F：→ wunei: 算了啦，反正再怎麼質疑這板主都不會回應07/31 08:21
43F：→ hatred072: 標準不一就是莫名其妙啊。07/31 08:25
44F：→ hatred072: 講造型只有一個兩個人嗎？當天一堆，講中國的藝人演變07/31 08:25
45F：→ hatred072: 成不找理由就跑也是就事論事啊！哪裡有酸還是嘲諷嗎？07/31 08:25
46F：→ Im22Yo: 難道沒有上面的可以反應嗎？這樣一直只有一個版主管版不好07/31 09:26
47F：→ Im22Yo: ，看到太公也要自己手動檢舉，像lpb就釣了好幾篇。07/31 09:26
48F：→ Im22Yo: 同意，不過沒人寫檢舉信估計版主還是不會理。上次有個水07/31 12:52
49F：→ Im22Yo: 桶公告裡面爭議當事人都表示願意自請處分，可是版主沒有下07/31 12:52
50F：→ Im22Yo: 一步動作。可能連回頭看自己發的公告都沒時間。大家在這07/31 12:52
51F：→ Im22Yo: 裡這麼溫和的討論也是無濟於事……07/31 12:52
52F：→ Im22Yo: 如果版主對於版上運作並沒有積極的話，沒有管道可以改善07/31 12:54
53F：→ Im22Yo: 嗎？我才加入PTT三個月，目前還不是很清楚相關制度。不過07/31 12:54
54F：→ Im22Yo: 有在隔壁看到罷免@@ 07/31 12:54
55F：推 A9349L543: 版主,你是太辛苦了嗎?沒在管版的!有一篇問歌文你都沒刪 07/31 16:52
56F：→ A9349L543: ,我也看不懂你的標準是什麼欸!大龍小龍那篇文如果依你07/31 16:52
57F：→ A9349L543: 的標準來看的話該桶的不只這些人,版您也稍微看一下吧!07/31 16:52
58F：→ gotohikaru: 針對板務的提問都不回應算是瀆職了吧07/31 16:53
59F：推 LunaPark: 要多一個版主幫忙是真的 太公隨處可見 07/31 17:36
60F：噓 jessicak0513: 噓版主完全不理 08/01 22:35
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID):
#1LgRjl9E (KoreanPop) [ptt.cc] [公告] 水桶 │
│ 文章網址:
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/KoreanPop/M.1437186927.A.24E.html │
61F：→ mingyu608: 我覺得如果spko沒發表他個人計算數據ppg也不會這樣回07/18 11:46
62F：→ mingyu608: 文 很難界定到底誰先引戰07/18 11:46
63F：→ daedae5566: 第二個水桶頂多就微酸而已吧 很會算幫算一下不行嗎?07/18 11:47
64F：推 iloveumoneyc: ppg這樣也水桶很扯欸07/18 11:51
65F：→ esfaung: 引戰&"粉絲覺得你這樣酸我不高興所以回文"界限到底在哪?07/18 12:29
66F：→ gotohikaru: 一個違規 一個沒違規 為什麼會有所謂的比例問題？07/18 12:38
67F：→ esfaung: 雙重標準。07/18 12:39
68F：推 spko: 請版主把我也桶了，我也同意我才是引戰的主嫌07/18 12:43
69F：→ spko: 至於想看數據的，可以站內信我或是多走幾步路 ^^07/18 12:44
70F：噓 planodog: 只桶一邊？ 那大概以後隨便說XXX會得幾個一位就好了07/18 15:37
71F：→ planodog: 反正沒有引戰07/18 15:37
72F：→ planodog: 先前講個偶像歌手唱功排名就被統了，預測一位沒事？07/18 15:39
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID):
#1LGZm-yz (KoreanPop) [ptt.cc] [公告] 水桶+警告 │
│ 文章網址:
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/KoreanPop/M.1430404158.A.F3D.html │
73F：→ Brothre23: #1LGO99cP 這一篇漁獲量應該也挺大的 04/30 22:34
74F：→ peggy0321: skullryan反而是稱讚其他團的藝人吧.... 04/30 22:35
75F：→ peggy0321: 想表達大家終於看到率智的實力，而且也沒有因此貶其他 04/30 22:37
76F：→ peggy0321: 藝人啊 04/30 22:37
77F：→ luckypearl: 不覺得S大有貶人的意思04/30 22:45
78F：推 a85316: skullryan根本沒有問題啊=”=04/30 23:22
79F：推 a85316: 說某團全贏EXID的言論更誇張+104/30 23:24
80F：推 Bananab2uty: ......在搞笑嗎04/30 23:24
81F：推 chon34: 個人覺得skullryan大的推文沒有戰意 好像也沒讓人不舒服04/30 23:25
82F：推 sunwit: 以這公告的標準那篇聊天很多推文者要被警告了04/30 23:31
83F：→ loveaic: 有人檢舉不代表全部都是成立的,不一定都要給出懲治04/30 23:32
84F：推 LinChinHoung: S大是貶到誰了? 還是跟率智一起被提到是貶?04/30 22:52
85F：推 ted8344203: 這樣桶誰還敢發言05/03 00:14
86F：→ wunei: 板主目前公告了九次水桶，加這次有兩次有爭議05/01 23:34
87F：→ wunei: 另一篇是#1KVoKflk 當初也是有判決不當的聲音05/01 23:34
88F：→ wunei: 然後這個板主比較高EQ(?) 判了就是判了完全不會出來回應05/01 23:35
89F：→ wunei: 所以也拿他沒辦法 換個角度想至少他不會出來戰板友(?)XD05/01 23:36
│
│
││
*＊．﹡ *＊───────────────────┼┼
ψ 批踢踢實業坊．視聽劇場 ψ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.13.176.213
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Buzz_Service/M.1438481973.A.8B5.html
※ 編輯: y8 (101.13.176.213), 08/02/2015 14:27:50