※ 引述《sakula0616 ()》之銘言： : ※ 引述《aoshiken (三十六雨風飄搖)》之銘言： : : 該作者的用詞雖然不妥 : : 因為他並非針對板友 且次數及用詞 : : 在下覺得 還未到需以水桶處分的程度 : : 至少我覺得她的用詞可以接受 : : 而且先行挑釁口出惡言的人是你而非該名板友 : : 原文推文 : : 推 chungweitw:不覺得他同學看得表面. 以前布袋戲幾乎每集都有黃腔. 04/04 23:12 : : → chungweitw:以前在家裡看的時候, 都提心吊膽, 隨時準備轉台 04/04 23:13 : : 推 Barbarian123:請問是哪一集阿..我要倒回去看,,, 04/04 23:17 : : 推 sakula0616:黃腔 提心吊膽 是有病嘛 之前有個女的 會一直高潮 04/04 23:22 : : → sakula0616:原因我忘記了 是種病 04/04 23:22 : : 推 chungweitw:原來樓上的水準就這麼低? 04/04 23:29 : : → chungweitw:難怪會噓得這麼快. 04/04 23:29 : : 你真的覺得這不算對板友挑釁嗎? : : 說對方有病或容易高潮 你覺得這合理嗎? : : 另一篇文 : : 18103 60 4/04 whiteclothes R: [討論] 很討厭殺僧姦淫這類戲（有雷） : : 推文 : : 推 sakula0616:難道那些人有過被XX經驗 不然那畫面真的沒什麼 04/04 22:39 : : 這就更不用說了 : : 大家在討論 正反意見都有 : : 至少我沒看到其他版友有口出這種惡言 : : 還是你覺得對與你意見不同的那一方說這種話 不算挑釁不算惡言? : : 至於不回你信方面 : : 判決多少都有板友要申訴 我也幾乎都有回信 : : 但 閣下信件最後 : : ---------------------- : : 再說 霹靂本來就多少有點色情 : : 看這會提心吊膽 我覺得有病是合理懷疑吧 : : ------------------------- : : 在下覺得我們在版規之間無法找到共識 : : 所以便無回信 : : 謝謝 : 被水桶我也認了 一周都快過了 : 但閣下態度 讓人不能茍同 : 你回信打個我們在版規之間無法找到共識 這樣很難嗎? : 你判決 我找過一個月才1.2件 少之又少 : 如果你連這一兩封信件都無法回應 那你還當什麼版主 : 有權利水桶人 回信也算個基本 版主的信箱不會只有判版規的申訴信 更何況其實會來申訴的並不多 但是版主的信箱會有其他關於板務的信件 如最近的廣告文及檢舉之類的 關於信件我幾乎都會回應 就算不回 我也會發文在版上讓你看到你寄信來的結果 你的信件我沒回應 因為我覺得會跟你淪為口水戰 關於這點 我會改進 以後我還是會回信給可能跟在下討論沒共識的板友 : 而且正常人看個霹靂並不會提心吊膽 我說這是有病也屬合理吧 你並不是說看霹靂 我完全無法認同說人因為擔心看到黃腔而提心吊膽 高潮 有病是種合理的說法 : 至於XX 我把他解釋為 傷害 那是否這樣也有違法 : 我對著路人說你被XX 它可以告我嗎? : 再說 你自己回文都說 : 該""作者的用詞雖然不妥"" : 因為他並非針對板友 且次數及用詞 : 在下覺得 還未到需以水桶處分的程度 : 同樣用詞不妥 還有分次數的歐 : 你版規有說 用詞不妥一次先警告嗎 : 並沒有嘛 這就是你標準不一的地方了 版規沒有說不妥要警告沒錯 該名板友有影射到版上任何板友嗎? 而且 你的用詞已經不能用"不妥"來解釋了 更何況你還不只在一篇文章中對板友口出"惡言" 如果這樣不處理 我覺得這才叫憑心情來丟水桶 : 這件事就讓人看出你處理事情不公了 : 是否太過主觀 : 自己定出的版規 感覺觸犯版規 要被水桶完全看你心情好不好來定論 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.122.112.165 ※ 編輯: aoshiken 來自: 122.122.112.165 (04/08 21:31)