※ 引述《weitzern (高級雜工)》之銘言： : 從你之前跟我的信件往返中，我已經一再說明我的看法。 : 我不懂引用公告作為判決參考有什麼不對，為什麼是模糊焦點？ : 你為什麼要一直迴避這篇公告？ : 公告內文寫得很清楚， : 「警告Stewie(即Mirmo)，或者其他想要紅的版友 : 　今後在出現類似挑釁的噓文，直接水桶，不另行公告」 : 一個版的公告本來就可以作為日後的判決依據，不說別的部份， : 光是憑這篇公告就足以直接判你水桶，如果你對這篇公告或ｚ版主有意見， : 不滿自己被列為黑名單，早該在當時就去申訴了。 重點是公告不只針對我 包涵所有「其他想要紅的版友」 明明同樣都是噓工讀生「類似挑釁的噓文」 你還是在龜縮沒解釋為何包庇其他人 : 再次重申，版規中沒有任何一條規定指出 : 「違規的使用者在水桶前一定會先被警告」。 好啊，那你解釋一下 那些噓某B是工讀生的人 為何沒被你直接水桶 : 你質疑k020238的事實基礎在哪？ : 「褒獎該片九把刀執導」就是你的事實基礎？ 是的 : 那照你的標準，豈不是版上每篇好雷都是工讀生了？！ 確實都有可能 但是我有每篇都噓嗎？ : 而且，在該篇文章我沒有看到任何你所謂的「事實基礎」， : 判決後，在你寫來一堆罵我腦殘、無腦亂判、罵前版主是敗類的信件中， : 也沒有看到任何一句寫到「你質疑k020238是因為他吹捧九把刀」。 你自己文章沒看仔細，這能怪我嗎 還不承認你失職 : 只是針對「沒有先警告被水桶」這件事一直跳針。 : 如果你有「實質證據」證明你不是污衊他，歡迎提出。 : 我想說的已經講的很清楚， : 之前回你的每一封信和在此版的答辯都一再重複回答一樣的事情， 很抱歉，你都是選擇性回應 一直在逃避 : 我不再對此做出回應。 : 我知道Mirmo一定還有意見，麻煩小組長在他回覆後直接判決。 也懇請組長斟酌 W先生水桶我的理由是否太過薄弱 從頭到尾他的依據都是「別人對我的檢舉」以及一篇針對所有人的公告 那些檢舉早就被I版主無視了，W卻要挖出來鞭 最後只是因為我質疑一位版友是工讀生就被水桶 明明就有一堆人做同樣的事 同樣違反該公告的規定 可是W看他們人多就不敢處理 坦白說我不介意被水桶 只是看不慣雙重標準，專挑軟柿子吃的版主 -- http://www.wretch.cc/a1bum/MIRM0 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.8.85.161