作者weitzern (高級雜工)
看板Buzz_Service
標題Re: [申訴] 電影版weitzern濫用職權雙重標準
時間Sun Mar 15 23:46:28 2009
關於Mirmo申訴 1.版主未警告就直接給水桶。
Mirmo 3/8 判決一事，判決理由是推文引戰，判決依據為：
1. 版規９、惡意噓文，挑釁版友，情節重大者。
2. 本版公告
#17fATISE [公告]版規增加第八條：惡意噓文，挑釁版友，情節重大者
3. 版規附註條文》
以上（版規）版主皆保留裁量權，若犯將視程度記警告、砍除、記劣文或浸水桶。
-----------------------------判決經過------------------------------------------
請見movie版置底文
#182lr15h [公告]：好文推薦，惡文檢舉，永久置底，請多多利用
3/4 KinKiKid於置底文檢舉Mirmo在
#19bd7b7X 的推文
1F：→ KinKiKid:文章代碼(AID): #19bd7b7X Mirmo人身攻擊03/04 10:00
2F：→ KinKiKid:推 Mirmo: 推九把刀進糞坑03/04 10:00
3F：→ KinKiKid:九把刀本人有上批踢踢 回文裡有他的推文 因此算本版版友03/04 10:02
4F：→ KinKiKid:推 Mirmo:垃圾作家當起導演還是垃圾 還有一句03/04 10:05
3/6 md1011接著在置底檢舉文中反應Mirmo有亂版之嫌。
5F：推 md1011:Mirmo怎麼還在亂版阿...要不要考慮把他永久水桶??03/06 16:35
雖然最後版主Ihsuma判決不處分。
6F：→ Ihsuma:但Mirmo不是針對「Giddens」這個帳號攻擊。03/06 17:50
7F：→ Ihsuma:以上都處理囉。03/06 19:50
但Mirmo又於3/8被檢舉於
#19iWmFre 無故指涉k020238為工讀生。
在本版，工讀生指的是「電影公司派來版上打廣告的ID」，
我上任前已有數次因
無端指控某人為工讀生或看盜版而被水桶的前例。
但觀看原文後，原po(k020238)的文章是在批評該電影，
讀過本文的其他版友都不認為有廣告之嫌，
且k020238在本版只有這篇文章，更不是推薦，何來工讀生之說？
可參考該文其他版友的推文：
8F：噓 Mirmo:工讀生？03/07 14:05
9F：推 notea:連分享心得都會被噓03/07 14:09
10F：噓 whyte:第一段抄襲嚴重 第三段較有電影感 只是沒故事03/07 14:15
11F：推 Urda:這樣也會被噓？03/07 14:22
12F：推 gaudiron:廣告打那麼兇,結果幾篇心得文看下來,唉~03/07 14:30
13F：推 canser:這樣也要噓？ 又不是八卦板03/07 14:37
14F：推 shawbai:一樓在噓啥??03/07 14:41
15F：→ poaoq:為啥要噓？？？？？？03/07 14:51
16F：→ ji0301:第一段是跟劉若英生日快樂有類似嗎~ 看預告就這樣覺得03/07 15:17
17F：推 pass:這部我看完有被騙的感覺= =03/07 16:53
18F：推 BrentRoy:鳥到底 睏到底03/07 17:56
19F：推 arno1105:一樓怨念很深 XD03/07 18:45
故本人認為此為沒有證據的不實指控，污辱/挑釁該版友。
就一般發言情況來看，
若為初犯，則屬版規9訂定的警告的範疇內。
但Mirmo於3/4-3/8，不到一週內被檢舉/反應了三次，
且查詢Mirmo的紀錄，發現他並非版規9的初犯，先前曾因惡意噓文、質疑、挑釁版友，
讓當時的版主新增版規9 惡意噓文，挑釁版友，情節重大者（原版規8）
也就是說，這條版規是因為有Mirmo的前例而設置，
Mirmo並非初犯，且前犯情節重大，他違反的此條版規根本是因他而定，故判其水桶三天。
20F：→ weitzern:Mirmo水桶三天 請見#17fATISE 版規9就是因你而定03/09 01:19
21F：→ weitzern:之前也有人跟版主反應過你言詞過激 推文前多想兩分鐘03/09 01:21
22F：→ weitzern:你可以減低被水桶的機率03/09 01:21
在Mirmo在寫信給我的抗議信件中，我針對此點已經講得很清楚了，
Mirmo並非初犯，且前犯情節重大，何須先警告再水桶？
且版規中哪一條明文規定，每個違反版規的使用者都會先被警告一次再水桶的？
許多使用者違規情節重大就會直接被水桶，
「先警告再水桶」只適用於犯規輕微或沒有前犯者，
Mirmo屬於有前犯者，且為情節重大之前犯，且於短期內被連續檢舉完全沒有收斂的跡象。
再者版規中有註明：版主可視情況保留裁量權，我不認為此判有何疑義。
可參考
#17fATISE 以下節錄該文中公告內文：
標題：[公告]版規增加第八條：惡意噓文，挑釁版友，情節重大者 （現為版規9）
「增加這條板規，已經報請小組長
之所以會增加這條板規，
直接說，正是最近有位很想紅的版友，
持續無端噓文，
此行為已讓許多不堪其擾，或者看不下去的版友
紛紛寄信來要求板主處理
這名新警察正是
Stewie(即Mirmo)
特愛在特定文章下噓文，無端指控版友看盜版，
卻不自己提出他人看盜版的證據，還要被害人自行辯白
十足像極台灣多數愛開記者會爆料的立委諸公們。」
「電影版是理性討論電影的園地，
不是實踐個人高尚道德，
或刻意胡亂噓文，鬧版，想紅的聖地
特此公告，並
新增板規一條
並警告Stewie(即Mirmo)，或者其他想要紅的版友
今後在出現類似挑釁的噓文，直接水桶，不另行公告」
-------------------------------------------------------------------------------
針對Mirmo申訴 2.版主雙重標準只罰我一人，以下引述Mirmo申訴附上之證據：
------------------------------------------------------------------------------
他聲稱我在
#19iWmFre中，指稱該篇原po是工讀生
就直接水桶我，並未依規定事先對我警告
好笑的是blest19所發的一系列文章，都被一堆人指稱是工讀生宣傳
● 1 3/05 blest19 □ [影評] 愛到底的輕鬆觀後感~!!!
2 3/06 blest19 R: [請益] 九把刀導演巨作" 愛到底 "
3 3/06 blest19 R: [請益] 愛到底 輕鬆看電影吧!
4 3/06 blest19 R: [請益] " 愛到底 "輕鬆看電影!
5 3/06 blest19 □ [情報] 四大鬼才聯手打造 愛到底佳評如潮
6 4 3/06 blest19 □ [情報]四大鬼才聯手打造 愛到底佳評如潮
7 9 3/12 blest19 □ 可以評論愛到底，但是別再說國片好爛?!
8 3/12 blest19 □ 愛到底的大堆頭好不好看?!那很多港片也一樣!你
…
他卻龜縮起來視而不見
雙重標準，不敢將他們一一水桶
-------------------------------------------------------------------------------
承前述，
Mirmo對k020238的噓文指控並沒有任何事實基礎，
但blest19被眾版友噓文，
是因為他
於該電影上映前，短期內連續po文吹捧該片，
且對不喜此片的版友發文/推文質問，就常識上來看，的確有電影公司打廣告之嫌，
雖有版友檢舉，但最後因沒有實際證據，故無法做處理。
與Mirmo一例根本不可混為一談，何來「雙重標準」？
以上
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.230.186
※ 編輯: weitzern 來自: 123.192.230.186 (03/16 16:24)