※ 引述《Mayhem (來含我小弟)》之銘言： : ※ 引述《eagleeye (什麼樣的寂寞)》之銘言： : : 我看不出時間已晚和這整件事的關係 或者版主認為我不用睡覺而他要 : 我只是解釋我發該封信的原因，勿再偏離焦點(我也沒要求你立刻整理好，不是嗎) 那我也請解釋為何時間已晚我就要"一次整理完"而非找到一篇即行通知 : 若你不同意的是「我要求你一次整理完再提供給我」這件事 : 我願意接受你的要求，你隨時發現寄給我路徑我便幫你刪除文章 是嗎 23:53 我收到的回覆是 " 請整理好一次告訴我，謝謝！"==>"我願意接受你的要求"? 00:04 我收到的我所附的第二篇信件後 我認為這樣的回應非常不適當 於是在本版進行申訴 00:44 我收到了最後一封信 " 本篇已刪除，謝謝您的來信！" 中間已隔了超過50分鐘 再說 " 本篇已刪除，謝謝您的來信！"可以推論出"我堅持,他依然樂意協助" 這可能不是很多人的邏輯所能看出來的 至少我當初收到信件,我一點都感覺不出來此意 : 若你不同意的是「我要求你搜尋收錄你文章路徑」這件事 : 那麼一開始我解釋原因(附件3)時你就該提出反對，而非我要求你一次整理完時才反對 我的確不同意 但我開始並未堅持是因為我無意願因此與該版主爭執 (但到了23:53分這封回信,我實在沒法接受) 當然這不是本篇申訴的重點 不同意的理由其實也同我以下提出的兩點看法 : : 我認為不合理的是版主要求我"一次"將自己所有被收錄之文章整理出再行通知 : : 試問有編輯權限的版主都無法一次找出 我自己當然只能一篇篇慢慢找 : 你發表過哪些文章自己都不記得了 : 又怎能要求已經整理好幾千篇文章的板主記得哪個帳號發過哪些文章呢？這不合理吧 : 如果你的舊文章都還留著，我就能知道那些文章被收錄到哪裡了 : 你自己要全部砍掉，再來要求我幫你從幾百個資料夾找出來刪除，這不合理吧 所以我主張下面的兩點 1. 編寫(包含刪除)文章是版主的職責 既是職責,就沒有幾千篇或合不合理的問題 是"職責"的問題 2. 原作者有主張自己的文章不被收錄的權利 當初被收錄可並沒有徵詢同不同意,當然我也不認為 收錄需要每一篇徵詢原作者 但就因如此,原作者既然提出要求,版主也應該據此維護原作者的權利 當然這兩點版主並不認同,所以版主認為這整件事情是他在"幫忙" 而非作一個版主的"職責" 至於什麼"幾千篇文章"或"不合理" 那根本和我無關 那是歷任版主編寫的,如果我主張的這兩點是對的 那麼就是"合理" 所以這兩點我認為版主也沒有什麼好再多說的 本來就持不同意見 所以我才希望在這裡請組務替我解惑 : : 這一點從頭到尾版主從未提過 我所看到的是以下回文 : 請參照我上一篇文章所提供的原始信件 : 我之前寫給你的信不是寫得很清楚了嗎？你回覆路徑的文章我也立刻刪除了不是嗎？ ~~~~~~~~~~ 是啊 在50分鐘後"立刻"刪除 坦白說 在那封信之前我就來申訴了 我的確是看不出來該篇回信和樂意幫忙云云之間的關係 顯然是不夠清楚 : : 1. 請整理好一次告訴我，謝謝！ : : 2. 負責為本板編寫是我的責任和權限 : : 刪除文章不是我的職責(儘管我有權限)，謝謝！ : : 3. 請問您的要求為何我必須照做？做了對本板可以促進啥好處？請給我一個明確理由 : : 從頭到尾並無我堅持他依然樂意協助的相關說法 : 請不要忽略更前面幾封我解釋的信件內容，謝謝！ : 我回覆你說「文章已刪除，謝謝您的來信！」哪幾封信怎麼不貼上來呢？ 我也認為這句話我本人看不出和"如果我堅持亦樂意幫忙"之間的關係 然後再說一次 在這篇回信之前我就在這裡po文申訴 因為我充份感到前兩篇回信的不適當 : : 希望針對我與版主無法溝通之二點得到解答 : : 1. 版主自述他的職責是編寫而非刪除文章,儘管他有權限 : : 試問"刪除"竟不是"編寫"的一部分?若答案為非 : : 是不是應該釋出該權限於所有被收錄的原作者? : 刪除確實不在站務人員規定之板主職責內，你可以參考相關規定 : 況且今天我都已經"同意幫忙刪除你的文章"了，不是嗎？ 這兩點我希望站務人員能幫我解惑 我和版主意見不同且無法溝通是事實 沒什麼好你來我往再重說一次 請參考以上 : : 2. 版主主張刪除是我的個人要求,他為何必須照作 : : 我試問原來原作者沒有自己文章不願被收錄的權利? : : 若是如此,那麼無權利亦無義務, : : 那麼多因網路言論而負法律責任的案例又該作何解釋? : 我之所以寫最後這封信(就是你一直重複強調的這封啦) : 是因為既然你要求刪的文章我都已經幫你刪掉了，你又何苦咄咄逼人呢？ 用不著用"咄咄逼人"這種字眼 既然對事情處理的認知不同,就請組務幫忙解釋吧 用這樣的文字並不會搏取比較多的好感和同情 : 況且依照板主手冊規定，刪除分享文章本非我的職務(但我還是協助你，不是嗎) 再說一次 我的認知1.刪除是編寫的一部分==>是職責 2.既是職責==>不是"協助",是盡責 是不是請組務裁量吧 : 你一直拿最後一封信狂追猛打，卻忽略我前面那些"解釋原因"以及"已經刪文"的回信 : 這樣我也不知道要怎麼繼續回應你的問題了～ ╮(╯_╰)╭ 我本來就沒有要版主的回應,就是對那些"回應"感到不滿才會來這裡 只請求組務對我的疑問提出公平的說法 至於該版主的部分,我雖然對他非常不滿 不過似乎對他也無可奈何 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.203.49.228