※ 引述《kichikuou (鬼畜王)》之銘言： (前引文恕刪) : : kichikuou使用了"靠杯"一詞指責針對網頁有毒推文的用戶。 : : 而在下對kichikuou做的判決也只是針對他任意使用"靠杯"二字， : : 對於其他用戶進行攻擊。 : : 這也是在下對kichikuou用戶做出原判決的唯一原因。 : : 如下文所示，也請參考在下當初針對處分kichikuou作出的公告文。 : : 在下引用法條只是為了說明在下給予kichikuou處分的法源依據， : : 而如同在下前文所述的， : : 我真的在乎的只有"靠杯"兩字， : : 其他用戶推文的東西我並無打算將它們當成是人身攻擊， : : 如果推文有戰意、符合站規所謂的"挑釁"定義， : : 除了kichikuou以外，fhrhung、IDyabe、sleepchris、xp1224n、elvis533 : : 這些用戶也都做出符合上述規範的推文，還不止一次， : : 尤其部分用戶不只一次的針對在下語帶挑釁的進行推文。 : : 不過在sister75板主與在下的認知內， : : 這些都是吵架類型的推文， : : 而依照sister75板主與在下兩人管理敝板的慣例， : : 頂多只針對公然罵其他人粗話、尤其是針對對方父母攻擊的言詞做出處分， : : 對於這種吵架式的言詞， : : 我們認為實在沒有必要處分的這麼嚴格， : : 也因此不會針對這些言詞做出處分。 : : 如果kichikuou有興趣的話， : : 歡迎您一視同仁的連帶自己的id與推文， : : 連同其他您認為有人身攻擊或挑釁的用戶id與推文內容一起在AV女優板上po出， : : 在下會幫您一起處分的。 : : (不過，連帶先前的警告一次處分，如果kichikuou用戶真的這樣做， : : 在下就必須要對kichikuou用戶做出水桶處分了， : : 把板上用戶水桶實在不是sister75板主與在下所樂見，請kichikuou用戶三思。) : 那在下只好請問你了，你要根據版規哪條水桶我? : 是用挑釁推文加上現在我們有爭議的判決警告嗎? : 如果是的話，那你請便，想不到居然有前案尚有爭議未結 : 卻馬上要用新案累加在我身上將我水桶 : 要是你不想背個判案不公的罪名，那你儘管水桶我 : 再來，我的訴求為版主執法有誤，現在看來 : 你的執法有誤再再驗證，你跟sister75管理版務是依照你們的慣例 : 在當時文章裡你所講fhrhung、IDyabe、sleepchris、xp1224n、elvis533 : 這六位用戶既然你沒有再第一時間做出審判，證明當時你認為這無傷大雅 : 又怎麼能在事發後多日，突然為了要威脅我，而把他們拉抬出來 : 又再次佐證版規混淆不清，版主執法尺度有誤，前後不一 : 你有注意到你每次的說詞都不同嗎? : 原本是以人身攻擊入我罪 : 後來提出版規佐證時卻變成不雅詞語跟公然侮辱 : 原本只有判決我一人，理由在於"靠杯"在你的認知屬於人身攻擊 : 後來卻想連殃將眾多版友也一併列入處罰 : 老實說，你今天如果是上法庭這樣說詞前後不一 : 你講再多一樣都被否定掉 : 更不論我們現在在討論此人身攻擊判決案時 : 你卻轉移目標至挑釁言語，更甚之 : 以要用新判決疊加在我身上水桶我威脅我 : 對於現今判案尚有疑慮之時，你的作法你自己思考是否可取? : 這擺明是利用公權力強壓我們這些小用戶妥協在你們的判決 : 也許你無心，但你的言語表露無疑 : 而我針對以下這段 : : 對於這種吵架式的言詞， : : 我們認為實在沒有必要處分的這麼嚴格， : : 也因此不會針對這些言詞做出處分。 : 這整件事情起因本就是BBS時常見的爭執 : 是你自己因一封檢舉信夾帶個人觀感判決所引起 : BBS言語你來我往本是常態 : 我承認我在用字遣詞上確有疏失 : 但這種事件過失永遠是雙方都有責任 : 豈有獨厚一方之理 : 更何況判決明顯不符常理 很明顯， 您斷章取義的以自己的認知片面解釋在下po的東西。 在下在此針對您對在下的誤解做出澄清： 您問在下要水桶您，根據何在? 又說在下為了要"威脅"您， 把之前未處分的六名板友拿出來壓您。可是在下說的明明就是： : 其他用戶推文的東西我並無打算將它們當成是人身攻擊， : 如果推文有戰意、符合站規所謂的"挑釁"定義， : 除了kichikuou以外，fhrhung、IDyabe、sleepchris、xp1224n、elvis533 : 這些用戶也都做出符合上述規範的推文，還不止一次， : 尤其部分用戶不只一次的針對在下語帶挑釁的進行推文。 : 不過在sister75板主與在下的認知內， : 這些都是吵架類型的推文， : 而依照sister75板主與在下兩人管理敝板的慣例， : 頂多只針對公然罵其他人粗話、尤其是針對對方父母攻擊的言詞做出處分， : 對於這種吵架式的言詞， : 我們認為實在沒有必要處分的這麼嚴格， : 也因此不會針對這些言詞做出處分。 : 如果kichikuou有興趣的話， : 歡迎您一視同仁的連帶自己的id與推文， : 連同其他您認為有人身攻擊或挑釁的用戶id與推文內容一起在AV女優板上po出， : 在下會幫您一起處分的。 : (不過，連帶先前的警告一次處分，如果kichikuou用戶真的這樣做， : 在下就必須要對kichikuou用戶做出水桶處分了， : 把板上用戶水桶實在不是sister75板主與在下所樂見，請kichikuou用戶三思。) 在下這樣po的原因很簡單， 因為您在前文中提到自己認為自己受到sleepchris的言語攻擊/挑釁， 問說為何在下不處理，直接指稱說在下有雙重標準。 在下也很簡單的解釋， 因為在我們的判斷標準， 這些言詞都不算太嚴重的人身攻擊， 因此我們都不打算處理。 如果您要我們處理sleepchris那種程度的挑釁言詞， 您必須自行一視同仁的把這些人全部檢舉出來， 這樣我們才會處理。 這個意思不是我要拖這些人下水， 而是如果您堅持自己被人家人身攻擊或挑釁的話， 您必須用同樣的標準， 連同自己一起，將這些人檢舉。 這，才是所謂的統一標準。 至於您說這根據什麼板規? 在下根據的是站規， 批踢踢實業坊BBS站使用者違規及申訴處理規則 看板違規行為之 （五）於文章中有挑釁他人之語詞或刻意製造紛爭者。 在下的前文中也只是單純的提示您， 您若堅持這樣做的話，本來就有著一次警告在身的您，將會把自己推向水桶。 請您三思而後行。 在下完全沒有使用任何威脅的字眼， 在下也實在不懂您為何會覺得自己受到威脅?? 甚至您一直不停的對在下挑釁， 連在下在po文的期間您也隱身丟水球給在下進行騷擾， 在下也一直完全打算因此沒有處分您， 只因為秉持我們的立場，這種程度的挑釁， 我們都不打算處理。 您又說在下執法尺度有誤，前後不一，每次的說詞都不同， 可是在下從頭到尾唯一改變過的， 是因為在下之前在這個板發文時說您攻擊的對象是sleepchris， 但由於我在AV女優板公告您的處分並未指出您是針對sleepchris， 您的確也沒有針對說sleepchris， 而是"推文的文字語意上看起來是泛指所有在推文中指出連結有毒的其他用戶"。 因此在下自始至終唯一修改過的就是這點 對於這點，在下已經鄭重的向您道歉， 並且作出更正了。 在下第一篇文章可能寫的不好， 您看不懂，在下在此為您解釋： ============================引文開始============================= 在下之所以對kichikuou用戶祭出警告一次處份， 主要的原因是由於被他人身攻擊的用戶向sister75與在下兩位板主申訴， 原申訴文如下： (申訴文中略) 實際上， sleepchris的確是覺得這兩人對他作出人身攻擊， 因而進行申訴。 經過在下實際查看之後， 發現到kichikuou用戶除了上述的推文外， 尚使用了相當具有人身攻擊意味的言詞， 對sleepchris進行批判，推文如下： kichikuou:有毒耶 還超毒的!! 怕毒你乾脆不要上網，愛看又愛靠杯 06/15 22:18 基本上，在下最在意的是kichikuou用戶使用了"靠杯"這兩個字。 這兩個字有些人會覺得沒什麼，只不過是語氣用詞， 但是有些人卻會將其視為非常嚴重的人身攻擊， 因而會對這兩個字做出很激烈的反應。 因此，在下對於kichikuou用戶做出了警告一次的處分。 ===========================引文結束========================== 在下自始至終的立場都很堅定： 1. 您的言詞"靠杯"屬於過度激烈的人身攻擊，也是在下處分您的唯一原因。 2. 在下不認為您針對sleepchris或其他人的其他言詞或是 別的用戶的相關言詞屬於人身攻擊， 因此沒打算對他們作出相關處分。 3. 若您希望在下對這些用戶的挑釁或您認為的人身攻擊言語做出處分， 麻煩您來信檢舉，並同時附上所有人使用的言詞，包括您自己的。 收到檢舉之後，sister75與在下才會作出相對的反應。 我實在不懂您一直指說我的立場搖擺不定， 說詞前後不一是在說什麼?? 您在後文中又說， 在下的"用字遣詞無不帶有輕視語意"。 在下到底是如何的輕視您了?? 相較於您一直以來所使用的言語內容， 我的言詞叫做"用字遣詞無不帶有輕視語意"?? 所以您抱持的態度基本上就是， 您認為在下威脅您、 您認為在下搖擺不定、 您認為在下輕視您將您當成笑話、 您認為在下沒有統一標準、 您認為自己只是在用字遣詞上有疏失，在下的處理卻只偏頗一方、 您認為自己是弱勢被在下強勢的欺凌、 您認為在下對您的處理是"欲加之罪，何患無辭" 您認為"請便、不客氣"是挑釁字句、 您認為"靠杯"加上您的前後文只是抱怨的詞語， 因為"大家"已經不在乎這個詞的原意了，所以我們也不該這麼在乎、 您認為在下沒有想過要以社會常理判斷事物，認真思考自身的錯誤， 完全將版友的權益抹殺無存、 您甚至認為，因為明天您要出差，在下必須要PO快點...... 您認為的事情，在這幾篇文章中，簇繁不及備載。 您甚至還替小組長預設立場： 我雖然不相信官官相護 但也懇請群組組長秉公辦理 還我BBS用戶一個公理 謝謝 在下真的搞不懂， 您從頭到尾針對在下的指控、指責與挑釁，到底有多少不是"您認為"的"社會常理"。 在此在下僅再次做個在下論點的總結： 1. 您的言詞"靠杯"屬於過度激烈的人身攻擊，也是在下處分您的唯一原因。 2. 在下不認為您針對sleepchris或其他人的其他言詞或是 別的用戶的相關言詞屬於人身攻擊， 因此沒打算對他們作出相關處分。 3. 若您希望在下對這些用戶的挑釁或您認為的人身攻擊言語做出處分， 麻煩您來信檢舉，並同時附上所有人使用的言詞，包括您自己的。 收到檢舉之後，sister75與在下才會作出相對的反應。 本篇文章在下回應至此， 勞煩小組長花時間處理。 : : 然而， : : "靠杯"二字的重量， : : 確實在不是隨隨便便可以掛在嘴上的。 : : 這兩天，在下詢問了幾位南部出生的朋友， : : 六個人裡面有四個人都認同"靠杯"一詞是非常嚴重的侮辱， : : 不是很熟的人最好不要亂用。 : : 裡頭也有一個朋友特別表示，"靠杯"對他們來講， : : 是跟"X你娘"差不多等級的辱罵用詞， : : 只不過來北部之後發現大家都掛在嘴上， : : 他也只好當作聽不到。 : : (另外兩人自小北遷生長在北部，都說這詞不就是"哭爸"嗎?) : : 當然，在下這樣寫， : : 持反對意見的人一定會說我要把朋友抓上來對質，否則口說無憑。 : : 也因此，在下上網找了一些資料， : : 其中明白的解釋"靠杯"二字源自於"考妣"二字的河洛話發音， : : 只不過大家亂講慣了就把原意義給模糊掉了， : : 相關資料可以參考以下google的搜尋結果： : : http://0rz.tw/be4g6 : : 明顯的，網路上的確有一些人認為， : : "靠杯"一詞的意思就是"考妣"。 : : 而"考妣"兩字來自於"顯考"、"顯妣"， : : 分別是代表"父逝母在"與"母逝父在"的代稱。 : : 因此， : : 罵人"靠杯" : : 正式的來說是詛咒他人父母雙亡的狠毒髒話 : : 不只是簡單的"哭爸"二字而以。 : 針對這點我要強烈說明 : 你有南部出生的朋友沒錯 : 但不好意思，我不僅是道地的南部人，也在南部工作長大 : 我的見解卻與你不同，這些話語雖帶偏激 : 有時候根據前後句內容便可推敲出文意為"抱怨" : 況且你用GOOGLE查找出來的結果 : 你自己也說了，有一些人認為是這個意思 : 但你有注意到其他人的認為嗎? 判決不能依靠少數人主觀決定 : 而是要無爭議性讓全部的人認同 : 也許有一部分的人認為它有"考妣"之意，但讓我們認清現實 : 你現在出去隨便拉人問看看，有幾個人會知道它是"考妣"之意? : 多半是認為是抱怨或是哭爸也就是一般的發牢騷吧 : 語文用詞的意義本來就會隨著時代的演變不斷變化 : 有許多文字意義方面本就含糊不清，需要靠前後文來判斷 : "愛看又愛靠杯"一看也知道靠杯可代換成抱怨 : 如果代換成"考妣"? 愛看又愛"考妣" : 請問這樣文意能通嗎? 不過通不通無所謂 : 因為你已經先入為主認為這就是"考妣"之意 : 而我就是要詛咒推文裡有抱怨的人全部死爹娘 : 我實在很不想在這個詞再多做解釋，可是沒有辦法 : 欲加之罪，何患無辭? : : 我相信知道這點的人， : : 應該不會認為"X你娘"要比詛咒人家父母雙亡來的嚴重。 : : 這個，就是在下對於kichikuou作出"警告一次"處分的原因， : : 致於kichikuou前文中提到的""跳針跳很大"意思是指對方思慮不清"， : : 而覺得自己與fhrhung受到sleepchris的人身攻擊一事。 : : 這點在下實在找不到相關的證據， : : 可以證明這詞有這種侮辱人的意思存在。 : : 如果您能夠找到相關的證據證明， : : 在下也可以依此對sleepchris作出警告處分。 : : 否則不予受理。 : 有沒有相關證據不是問題，請DUSS思考自己之前信中所說 : "因為被害人認為自己有受到侮辱" : 你基於這個原因對我進行審判 : 那同理我為何不能以我認為自己有受到侮辱要求你對sleepchris進行審判? : 請問你這不是雙重標準是什麼? : 更不用說sleepchris一開始在信中所申訴的推文 : 完全沒有提到"靠杯"這兩個字!!!!!!!!!!!!!!!! : 但是你一頭熱，依自己的判斷幻想推文裡的人都是被我詛咒死爹娘的人 : 然後判我個人身攻擊，我再次強調，欲加之罪，何患無辭? : : 結論， : : 為維護公平與公義， : : 在下再次在此聲明， : : 針對kichikuou的"警告一次"判決處分， : : 維持不變。 : : 至於kichikuou接下來的文章， : : 也是充滿著相當程度的挑釁與批判在下的意味， : : 在下也沒精神繼續計較或是回文， : : 如果這樣能讓kichikuou消氣或覺得好過一些， : : 那就這樣吧。 : : (只不過，在下真的很好奇， : : 我到底是哪一點"跋扈跟蠻橫"了?) : 第一、你在判決尚有疑問之時 卻又提出新的罪證要入罪於我將我水桶 : 表面是依法辦理，實際上前後執法尺度不公，要用水桶威脅予我 : 讓我能放棄申訴，我想這不是一個版主應該有的行為 : 第二、強詞奪理，依個人觀感認定我便是詛咒推文裡全部的人死爹娘 : 卻完全沒有思考到前後文語意，只想定罪予我，完全無視於在 : 版規未明的情況下，一切都有爭議 : 第三、duss不管是在回文或是回信當中，用字遣詞無不帶有輕視語意 : 彷彿將我的申訴看作是一場笑話? 其實我真的沒有消氣 : 因為我不想挑釁或批判你，我只是當作在陳述一件事實 : 你不想回也無所謂，我只是將一個"版主"執法的醜態公諸於世 : 勞煩版務組長看完這一長串的文了 : 謝謝 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.180.194