※ 引述《qber (nothig)》之銘言： : 謾罵? : 你們板上號召一人一信是因 台鐵局長信箱被塞爆是果 : 此種結果已經造成其他欲寄信給局長的使用者極大的不便 : 此種行為已屬可受公評之事 : 況且我那句噓文並非無的放矢 也無人身攻擊 : 何來謾罵之說? : 同時 貴版版規並無須文須附上個人意見之規定 請問你在批評的同時，有『對事不對人』嗎？ 您只批評achuankuo板友"很惡劣的行為"，卻沒針對事件來批評，難道不算謾罵？ 您當初發文批評時不闡述見解，到了組務這邊才在說你謾罵的理由，不覺得太晚？ : achuankuo做過哪些事 與我何干? 我有何義務去了解? : 但他發起的一人一信已經實質上造成其他人的不便 : 與他在其他方面做過哪些努力由任何相關嗎? 有改善其他人不便的狀況嗎? : 除非該版友之行為是情非得已且攸關公眾利益或可通融 : 但此時顯然並非如此 : 同時我該句推文僅對該事做出評論 何謂否定他人格? 請明確指出 : 另外人要維持自己的名譽靠的是自己的行為舉止 而不是靠別人的嘴 : 就算我那天不噓文 看到局長信箱的使用者與管理員會有何觀感? : 你卻把這一切完全推到我那一句噓文上 : 預加之罪 何患無辭 如我上面說的，您當初發文批評時不闡述見解，對人不對事， 到了組務這邊才在解釋你批評的理由，跟申訴已無關係。 : 觸犯板規會刪文並在板上或是寄信柔性勸告， : 屢勸不聽或是累犯多次才會處罰。 : 你在判決之前並沒寄信給我 也沒有在板上勸告 : 我寄信給你是在你判決之後 跟你不按板規判決有何關係? 我想請問一下，有哪個看板會針對擾亂板上秩序的人，要寄信告知還屢勸多次？ 當初制定板規時，不是我制定，我只有做過修正， 當初板規根本沒有『寄信柔性勸告』、『屢勸不聽或是累犯多次才會處罰』等字眼， 我把它多加了那兩句話，立意是為了避免新加入的板友或剛使用ptt的板友， 他們誤犯板規，給他們一點緩衝， 不是給你擾亂板上秩序被判水桶後，在那邊找藉口用的。 另外，現實法律對於犯法者，會柔性勸告嗎？？ 請不要把給新手的方便，當隨便。 -- ※ 編輯: omelet4111 來自: 218.163.193.104 (05/02 16:40)