※ 引述《omelet4111 (戀愛症候群)》之銘言ꄊ: 鐵道板的板友 qber 未經查證專車事件始末，也未與專車主辦人achuankuo溝通， : 就擅自到五月天板置底區achuankuo板友的文章底下推文謾罵，因此以鬧板論處。 : 相關事證如下： : 噓 qber:很惡劣的行為 04/27 16:02 : 判永久水桶原因說明如下： : 一、板規十八條，惡意擾亂板上秩序包含鬧板或違反板規情節重大者，處永久水桶。 : qber在噓文中謾罵，但並未說明為何謾罵，這已構成鬧板， : 如果他有在板上發表文章或推文說明自身所持有的見解跟看法， : 我不會判他水桶，就像另一位也是噓文的板友tfhsb， : 他雖然噓文，但他有說明個人意見，我就沒對他做任何處置。 : 如果每個人隨自己的心情，想謾罵就謾罵，板上秩序能維持嗎？ 謾罵? 你們板上號召一人一信是因 台鐵局長信箱被塞爆是果 此種結果已經造成其他欲寄信給局長的使用者極大的不便 此種行為已屬可受公評之事 況且我那句噓文並非無的放矢 也無人身攻擊 何來謾罵之說? 同時 貴版版規並無須文須附上個人意見之規定 : 二、qber 認為我只憑一句噓文就處永久水桶，那我想請問一下， : qber為何只憑一句『很惡劣的行為』就否定專車主辦人achuankuo的人格呢？ : qber沒有與achuankuo充分溝通瞭解專車事件的立意出發點及來龍去脈， : 也未參與事件的執行過程，更沒有與台鐵、台中市政府接洽過， : qber他如何判定achuankuo的行為惡劣？ : 雖然qber你這句話你自己覺得好像沒什麼大不了，但就旁觀者的立場來看， : 你沒憑沒據又不理性的謾罵攻擊，難道對當事者心理不會造成影響？ : 對板上板友的情緒，難道不會引起激動？ : 萬一開戰，板上秩序要如何處理？ : 再加上你的謾罵，也有可能會造成其他人對五月天板、五月天板友、及五月天本人 : 觀感上的不好，試問，這些人的名譽誰來負責？？你擔當得起嗎？ achuankuo做過哪些事 與我何干? 我有何義務去了解? 但他發起的一人一信已經實質上造成其他人的不便 與他在其他方面做過哪些努力由任何相關嗎? 有改善其他人不便的狀況嗎? 除非該版友之行為是情非得已且攸關公眾利益或可通融 但此時顯然並非如此 同時我該句推文僅對該事做出評論 何謂否定他人格? 請明確指出 另外人要維持自己的名譽靠的是自己的行為舉止 而不是靠別人的嘴 就算我那天不噓文 看到局長信箱的使用者與管理員會有何觀感? 你卻把這一切完全推到我那一句噓文上 預加之罪 何患無辭 : 三、綜合以上所述，客觀認定 qber 有擾亂板上秩序之虞，處永久水桶。 : 不要以為一句謾罵，不會造成多大影響， : 五月天板狀態是公開看板，平時瀏覽人數也有好幾百人， : 我覺得以這種心態來公開看板發言非常不恰當，也不適合讓qber繼續前來五月天板。 很好 這是你的板規 18.惡意擾亂板上秩序 (永久水桶) 什麼時候多了"之虞"兩字 板規是讓你這樣胡亂引申的嗎? : 四、補充一點，我有想寄信給qber說明判決理由，並與他溝通關於發言上的不適當， : 但他寄了一封信件給我，內容語氣極不友善， : 所以我想類似不尊重他人的信件我應該不需要回應。 : 謝謝 你想? 那什麼時候輪到我想? 你判決的依據都是"你想"嗎? 看看板規 觸犯板規會刪文並在板上或是寄信柔性勸告， 屢勸不聽或是累犯多次才會處罰。 你在判決之前並沒寄信給我 也沒有在板上勸告 我寄信給你是在你判決之後 跟你不按板規判決有何關係? 少在那裡把八竿子打不著的事扯在一起 想模糊焦點嗎? 作者 omelet4111 (戀愛症候群) 看板 MayDay 標題 [公告] skystar1020、qber永久水桶 時間 Sun Apr 27 16:23:31 2008 ─────────────────────────────────────── skystar1020、qber在置底區achuankuo板友的文章中惡意噓文謾罵， 視為鬧板，永久水桶。 針對專車事件，大家可以理性發表意見討論，請勿人身攻擊。 我不知道這兩位是不是鐵道板的板友， 不過我相信只會躲在推文裡謾罵不是解決問題的方法。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.163.196.103 作者 qber (nothig) 標題 好大的官威 時間 Sun Apr 27 16:58:05 2008 ─────────────────────────────────────── 永久水桶依據何在? 板規哪一條? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.123.196.230 ※ 編輯: qber 來自: 122.123.196.230 (04/29 00:47)